两个211大学的研究生和普通本科的研究生差距大吗？
我对这个问题的理解是:一个读了两所大学(211)的研究生和一个读了普通本科院校的研究生差距大吗？对于网友的提问，不知道我的理解对不对。
如果这是题主的本意，我可以负责任的说，一个读了两所大学(211)的研究生和一个读了普通本科院校的研究生差距真的不大。主要体现在四个方面:
1，学习能力差距大根据教育部公布的数据，到2020年，普通高校将达到2740所，其中本科高校1258所。1000多所本科院校中有39所“985工程”大学。能上这些大学的学生，绝对是真正的尖子生，是“别人家的孩子”。
另外还有一个层次的高校，就是“211工程”的高校有一百多所，比“985工程”高校多几十所，包括“985工程”高校。相对于1258本科院校，即使考不上“985工程”大学，也能考上其他“211工程”大学，必须是学习成绩优异的学生才能达到。
每年高考能考上本科的人数还不到当年高考总人数的一半。以2019为例，全国高考总人数为10310000人，当年只录取了4310000名本科生。全国有100多所“211工程”高校，每所高校平均招收本科生4000人，年招生40多万人。也就是说，只有前5%的考生才能被“211工程”大学录取。
不仅本科招生竞争激烈，而且“211工程”大学的研究生也不好考。2021初试竞争就不用说了，已经达到377万。即使进入复试，也不容易想到“211工程”大学的成功，尤其是对于本科学历为“双非”(非211，非985)的考生。
因此，能被“211工程”大学研究生录取的考生，必须具备较强的学习能力；一个人的本科和研究生都考上了211大学并且顺利毕业，更证明了他的学习能力非同一般。与普通高校研究生相比，学习能力明显高出一个档次。
2、学习动力差距将“211工程”大学作为考研目标，考生必须有相当的自信心和强大的学习动力，毕竟竞争不是一般的大。一起考研的朋友很多都想报考“211工程”大学。毕竟是名校，但他们报名的时候真的敢报，因为他们自评的结果是考不上，缺乏“上山”的动力。
“211工程”高校研究生不好考，只是一个方面。与其他普通高校相比，研究生培养的过程更加严格，要求也更高。那些文凭和学位证混在一起的研究生，几乎不可能顺利毕业。这几年那么多“211工程”大学成批研究生退学，就是最好的证明。
很多人估计自己的学习动力，认为考上普通高校研究生就满足了。而那些被“211工程”大学录取的本科生，依然对相关知识领域有着更高的追求，继续考研到“211工程”大学，求知欲和学习热情非同一般。敢想，敢做，敢成功，这些都是他们最值得敬佩的地方。
在一次招聘会上，我曾经遇到一位前来投简历的应聘者，是两所知名大学的博士生。当时我被深深震撼了。即使他只拿了一个博士学位，那也是一个“大神”，更不用说一个毕业于两所著名大学的博士生。当时我很开心的接受了他的简历，但是“大神”最后还是去了另一家医院。
像这些毕业于两所“211工程”高校的“大神”研究生，他们的学习动力是不是普通高校研究生望尘莫及的？以我自己为例，拿到一个普通硕士学位已经让我身心疲惫，那我怎么还有精力去考“211”大学的研究生，去学习呢？
3.社会认可度差距很大。不得不承认，学术歧视在现实社会中依然存在。无论是普通大众还是用人单位的招聘人员，早就一致认为，大专学历比大专学历好，一个学历比两个学历好，研究生学历比本科学历好，“211工程”毕业生比普通高校毕业生好，“985工程”毕业生比“211工程”毕业生好。
以会计专业为例。一般认为西南财经大学毕业的本科生比西华大学毕业的好，研究生也是。原因是西南财经大学是“211工程”大学，而西华大学是“双非”大学。人们更看好名校出身的毕业生。
即使是一个“211工程”大学毕业的研究生，在大众眼中也比其他普通院校毕业的研究生更优秀，更受认可，更何况本科也是“211工程”大学。
有时候，社会更关注大学生的本科教育，人们往往认为读名校的本科生学习能力更强。就像那些从其他学校考上清华北大的研究生一样，没有清华北大毕业的人吃香。
4.市场就业的缺口比普通高校毕业生大得多。“211工程”毕业生在市场就业中的优势不言而喻。
同等条件下，后者更容易受到用人单位的青睐。有些用人单位对学历起点的要求比“211工程”大学还特殊，普通高校毕业生连投简历的机会都没有。
“211工程”大学毕业的研究生，在薪资待遇、工作环境、发展机会等方面也优于普通大学毕业的研究生。
本科和研究生都在“211工程”大学就读。在用人单位看来，这样的研究生是学习能力强、学习动力足的代表。这样的求职者可塑性强，成长性好，对用人单位的潜在贡献也会更大。同等条件下，自然优先招聘，给他们更好的薪资待遇和发展机会。
两个“211工程”高校毕业的研究生和普通本科院校毕业的研究生差距很大。你怎么想呢?欢迎关注并留下评论。
(图片来自网络。如有不妥，请联系删除。)