张雪峰为什么不建议考研要硕士？

在一个节目中，张雪峰谈到了考研，说30%的研究生不值得上，主要是一些非大学。他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生门槛基本不太高”。这些学校的研究生不值得上，给出三个不上的理由；但我对张雪峰写作的理解是:文笔粗糙。

张老师的三个理由是；第一，所有学校研究生院的教学水平都不够。第二，并不是所有研究生院开设的专业都值得报考。第三，不是所有研究生院的导师都合你意。

综合以上三点，得出30%的研究生不值得读；从纯学术的角度和实际学到的知识的实用性来看，是非常合理和直白的。主要是说两所大学在很多地方开设的研究生院都是和其他大学联合招生的；各方面能力确实有所欠缺。每年都是通过最终调剂招收大部分学生，从师资、专业设置、办学实力来说，真的有点勉强。

在这方面，张老师的话比较粗糙，但是很到位。也点出了这些研究生院的本质。我为什么要这么粗暴地推理？现在很多人考研的目的是什么？直接来说，就是提高学历；需要拿到硕士学位证书，跨过了很多企事业单位的学历门槛。至于老师和专业，大部分都不考虑，能力有限也考虑不了那么多。

有时候考研成绩不好，第一志愿失败。调整市场，更好的机构不一定要你，所以你没有资格选择学校和专业。那时候很多理由都会失效。最后一句，我想上岸。我能选择上岸的，就是张老师说的30%读研。至于我能学到什么，老师呢？到时候估计很多人都不会考虑，更多的考虑上岸。我需要的是研究生文凭。

张老师的观点从远处看是正确的，言辞也不粗糙。很多进入研究生院的学生，都是刚刚踏入研究生教育的门槛。有研究生学历的在招聘市场上就灵活多了，不想去互联网工厂，也不想去科研机构。简单来说，就是跨越就业门槛。