想买一套西方哲学史，详细看里面！
几套西方哲学史教材的比较
1.西方哲学史教科书(原载于《你来我往》论坛)
我读过四本西方哲学史教科书。
第一本是南开大学出版的《欧洲哲学史》，泰格主编，两卷本。这套教材是上世纪80年代写的，我觉得明显过时了，思想影响很重。这套书的优点是通俗易懂，哲学家的主要思想和概念解释清楚。这是我第一次看哲学史，我觉得这本书作为入门还是挺不错的。但是，现在回想起来，还是觉得这套书有很多不足。书中康德哲学的部分比较薄弱，可能受到当时学术研究条件的限制。它的康德哲学主要以《未来形而上学导论》为主，很多问题都没有提到，而且我觉得有些地方有误解。这本书有修订版，但我没看过。
二是苗主编的《西方哲学史新编》。这套书是90年代出版的，由人大的大师们编的。我想知道这本书是不是匆匆忙忙编的，因为有些地方读起来感觉很吃力，甚至让我觉得有些地方不通顺。不过总的来说，这本书还是很不错的，内容既广又深。尤其是德国古典哲学那部分，我觉得写得很好。
第三，张志伟主编的《西方哲学史》由人民大学出版社出版。这是近几年才有的，所以第一个好处就是意识形态的影响没有那么明显。基本都是讲哲学的，哲学以外的东西相对少一些。这本书的内容也很广很深，基本上各个部分都写得很好。
第四，是全增部主编的《西方哲学史》，我买的只是为了考上海的学校。我只买了第一卷，第二卷的康德和黑格尔部分只有我的朋友抄袭。这套书看起来巨大吓人，但其实每一页都比较大，内容和其他书差别不大。这套书的另一个特点是，它还包括了第二卷的一部分现代西方哲学。但是看德国古典哲学就够了。现代西方哲学的一部分看刘的书。整套书也是80年代编的，现在还在用，说明这套书写得挺好的。看完了，是真的，文字条理清晰，各种理论和概念的解释也相当清晰。
看了四套，我的体会是，多看几套哲学史教材就好了。一方面，每一次阅读都会加深对哲学史的印象和理解；一方面，有些哲学家的思想相当难懂，比如康德、黑格尔。如果他们不理解书A，他们可能会再次阅读书B。结合A本书，也许他们在原A本书里不懂的，现在都能懂了。尤其是黑格尔，不同的书用不同的方式说。
二、三套现代西方哲学教科书的比较
三套现代西方哲学教科书
继续最后一个话题:几套哲学史教材的比较。上次讲了我看的西方哲学史的教材，现在讲讲现代西方哲学史的教材。我看了三套。一个是刘的《新现代西方哲学》，这本书被大多数学校用作参考书。二、《欧美哲学通史:近代哲学卷》，南开大学出版，李、、常健主编。三是赵敦化的新版《现代西方哲学》。
1，刘。这本书已经再版很多次了。好像所有考现代西方哲学的人都用这本书做参考书。这本书的质量无可指责。这本书很厚，内容丰富，涉及面很广。它集合了很多人的力量，所以很多章节都很扎实。所以，这本书一定要认真读，仔细看，努力理解书中的一切。但是由于很多人的努力，我觉得有些章节比较薄弱，有些章节不够清晰，让人读起来，有时候你会觉得不到位。比如海德格尔和维特根斯坦这两个重要的城市，这两章都写得不好，而且因为他们的哲学没有那么好把握，我觉得光看这本书是理解不了的，只好找别的书看了。
2.南开，李，，常健。这本书似乎是为哲学专业的学生写的。内容有点难，很多章节需要仔细阅读。编辑试图从哲学家的原著出发，表达原著中的思想。所以，我觉得他们写这本书不容易。这本书的优点是对哲学家的介绍很到位，很详细，很有条理，读起来一定比刘的更难。比如维特根斯坦，南开本就比刘犇好，而且导言清晰易懂。还有伽达默尔，南开本介绍的很详细很清楚。
3.赵敦化本。我还没有足够仔细地阅读这本书。赵尚是我国优秀的学者，对西方哲学的理解非常深刻。这本书好像是在讲稿的基础上改写的，带有他的个人印记，有些地方表达了他的个人观点。好处是他对一些哲学家难以理解的思想做了清晰的解释，让人更容易理解。像现象学和海德格尔，他说得很清楚。
相比较而言，我认为刘是的一绝。另外，根据自身情况选择南开本或者赵敦华本。当然也可以两个都买。最近市场上似乎有一本新的现代西方哲学教科书。不知道是什么情况。张祥龙写了两种哲学笔记，《西方哲学史笔记》和《现代西方哲学笔记》。张祥龙的水平很高，估计这两种笔记可能很有参考价值。建议感兴趣的人看看。最后说说学习现代西方哲学的体会。在我看来，与西方哲学史(从古希腊到黑格尔)相比，现代西方哲学还是一门不成熟的学科。所以不同的教材可能差别很大。这表现在:1，课本上选的哲学家可能差别很大；2，对同一位哲学家思想的解读可能大相径庭。而且从古希腊到黑格尔，都有哲学家，一个哲学家的主要思想是什么，学术界对它的认识也比较好。所以，为了更好地把握大哲学家的思想，除了多读书，别无他法。然后，我觉得现代西方哲学流派太多，一定要抓住重点。如分析哲学、现象学、海德格尔。
最后总结一句话:多读书。
(发了这个帖子后，网友反映南开不好，很多都是抄袭的。我觉得，不管怎么说，南开版有些章节写得不错，似乎更贴近哲学家自己的思想。所以即使抄了很多书，还是有一定的参考价值的。)
三、看过现代西方哲学教科书和简评。
我好久没来了。路过之后觉得有些说法不太认同，写点东西给大家讨论。我先对现代西方哲学教材做一些简要的评论，希望对大家学习有所帮助。
1)& lt；现代西方哲学新版>:赵敦华。这本书的功力非常深厚，尤其是现象学的部分，很适合赵先生和鲁汶大学的关系。他可以得到一些最新的胡塞尔档案。由于是不可多得的单独编写的教材，有些观点略显单薄，但并不能掩盖作者独特的视角和功力。这本书不适合考试，但可以作为主要参考书的参考。
2)& lt；新编现代西方哲学>:刘，这是一本考研用得最多的参考书，体例详实，讲解详尽。所有的章节都是由研究这个领域的专家和学者写的。确实是学习现代西方哲学的首选。尤其是它的序言是我见过的最好的总结。希望大家关注一下。由于刘先生的马克思主义哲学知识，现代西方哲学与马克思主义的结合是极好的。但这本书的缺点也是琐碎，章节之间的联系比较松散。这需要仔细研究
3)& lt；《欧美哲学通史:现代哲学卷>李，常健。这本书有些章节不错，但整体水平一般。引用的原著太多，有刘小锋的风格，不适合短时间内学习。
4)& lt；《现代西方哲学新编教程》:夏夏先生是我国最早开展现代西方哲学研究和教学的学者。这是最新版(1998版)，以他的年纪应该不会修改。这本书是最正统的教材之一，章节清晰，观点传统，非常适合初学者。然而，其观点可能会引起年轻人的反感。但是，我还是觉得，只要书里有可以读的东西，读一读也无妨。
5)& lt；《走向新世纪的西方哲学>:蒋易，这是社科院编的《现代西方哲学史》，也是我的最爱。这本书很学术，有最新的信息和最详细的解释。缺点是章节不衔接，专业性太强，掩盖了它的可读性。如果作为研究生教材，应该是个不错的选择。如果你有余力，读这本书一定会提高你的学业支持。
我看过这几本西方现代哲学史的书，以上拙见仅供讨论。除此之外，还有其他一些西方现代哲学史的书，是我从老师朋友那里听来的，但由于我自己没有读过，所以看完之后再来评论。
第四，介绍一部哲学史。
题目:西方哲学史。作者:[美]撒穆尔·伊诺克·斯通普夫，作者詹姆斯·菲泽尔，丁三东、张传友、邓晓芒等译。邓晓芒学校。中华书局，2005年版
邓晓芒作序。他说，这本书的特点是:第一，在时间跨度上，从古希腊一直讲到当代哲学，比如罗蒂；第二，表达清晰明了，他善于抓住每个哲学家的整体特征来描述。我看了古希腊哲学的部分，写的真的很好，就像一个朋友坐在你旁边，有条不紊，悠然自得的给你讲解。各位同学，有余力的话可以看看这本美国人新写的哲学史，应该比蒂埃里的好。本书的不足之处在于对德国唯心主义(即德国古典哲学)的介绍不够，只强调了康德、黑格尔、费希特和谢林，而忽略了他们。20世纪哲学的介绍也比较薄弱。
中华书局出版的《西方哲学史》据说是北大学生的英语教材，但很有个性，对很多哲学家的定位和评价与传统有很大不同，不建议作为教材阅读。我觉得它的一些翻译有些问题。最近需要武汉大学的邓晓芒教授和赵霖教授推荐。西方哲学史>:，这是给陈秀斋先生和杨祖涛先生的<欧洲哲学史草案>:其中欧洲的理性主义经验主义和德国古典哲学非常娴熟，是值得一读的佳作。
动词 （verb的缩写）其他意见
1编辑的《西方哲学史》，刚翻译的时候不怎么样。后来我为了考试认真看的时候，发现这本书写的很好。当你不在乎那些思想性的文字，而是在乎书中介绍的思想家的思想时，我发现这本书在介绍思想方面的表现并不逊色于其他教材。介绍详细，文笔流畅，表达非常清晰。权增瑕是一个从海外回来的学生，外语很好。据说英语老师遇到英语问题有时会向Quan Zengdefect请教。为了写这本书，全老师也写了很多年，写得很辛苦，也很认真。在70年代末80年代初，各方面资料不足的情况下，能写出这样一本书，是一件了不起的事情。我觉得这本书最大的不足是当代哲学的部分，也就是说黑格尔哲学之后的部分。因为这部分被归类为现代西方哲学，我们更新了刘主编的书籍作为参考书。不要因为这本书是1983年出版的就轻视这本书，也不要因为意识形态而轻视这本书。而且要知道，就算这本书有这样那样的缺点，对于我们研究生来说，作者的见识也远高于我们。所以，真诚谦虚地学习吧。
2.LZ说的四本书我都没看过。真的是每个学校的风格都很不一样。
我们去学西方哲学的时候，用的是韩震主编的新版《西方哲学》，然后我们还参考了赵敦华老师的白皮书。这两者给我的感觉非常相似。一方面，长篇大论把一切都讲透了，没有留下思考的余地；另一方面，虽然写了很多，但好像都停留在表面，理解总是很深刻的。此外，我还认真阅读了罗素的《西方哲学史》和北大影印版《西方哲学史——及以后》。前者是我强烈推荐给非专业人士的首选书籍，后者是我遇到问题时求教的书籍。我之前不知道这本书有中译本，所以没看过。然而，最近邓晓芒先生重新翻译了这本书，并增加了一些现代和当代的内容。学生们在出版社实习，正在校对这本书。因为中国的教科书倾向于忽略希腊化时期和中世纪，而西方的教科书是绕不过去的，所以这本书会给我们一个不一样的视角，毕竟是别人的根，这让我想起了赵敦华老师的《基督教哲学1500》，也是一本好书。但让我恼火的是，这本书叫哲学史，印度哲学和中国哲学却只字未提。
总之，多读书，多比较，不是坏事。
3.蒂利版本的西方哲学史枯燥乏味，这是其主要特点。这是我读的第一本书。有一些风格不当，关键人物的思想往往很难区分伦理、生理、逻辑、玄学等等，蒂利自己也提到过。我怀疑蒂莉的书是从原著里一点一点挖出来的，写得不好，很“客观”。这也有好处。谈论思想人物之间的过渡是很有技巧的。Vendel的课版很好，哲学史印象很深刻。对考研的帮助是潜在的。
Stumpp版的《西方哲学史》是我见过的最适合考研的书，很有哲理，也和考试重点紧密相关。但是现代部分太简短了。
人大也读过牛津版的《西方哲学史》，毫无意义。还不如不看。外国人的哲学史估计很多，但中世纪哲学部分还是挺详细的。
读张志伟的《西方哲学在中国十五讲》，对考研大有裨益，因为它把考试的题目都提到了，但意义不大，不过还好。
现代西方哲学，我看过刘的和赵敦化的。刘的胜在内容细致，而在于宗马列主义(不完全是他的错)，但有些章节确实不太好，因为他是合著者；赵的胜利简单而体面，但也仅此而已。另外我看过当代哲学的主流，挺好的。
说实话，如果不是为了考研，我在国内是不会看这些书的。国外的大概也就随便翻翻一两本。看了这么多哲学史，有所收获，但也像鸡肋一样。
4.我已经读完了张祥龙教授的两篇哲学史笔记，写得真的很有技巧。但需要指出的是，张老师习惯于中西比较，对一些问题的看法看似缺乏论证，但确实很新鲜很精彩。读他的书，一定要注意吸收，不必全部记下来。赵敦华简史有些部分当时还不是很清楚，但这本书由于作者笔记的性质，涉及到重点问题的理解，对考研有很大帮助。书中一方面有文字，另一方面又有边批注解，拓展思路，中西比较，不局限于哲学，甚至嘲讽。没有看过现代的，不做评论。