考法律硕士好还是法学硕士好？两者有什么区别？
第一，招生条件不同，法律硕士必须
要求本科学历，不招同等学历；法律硕士要求非法学专业毕业生具有国民教育学士学位(或同等学历)。基础
毕业生必须工作两年以上。具有同等学历的大学毕业生必须工作三年以上。这里的区别是，同等学历可以申请法律硕士，但是不能申请法律硕士，而且法律硕士必须是原件。
没学过法律。
第二，试题不同。LLM在考研，这几年越来越难，但是越来越多的考生在考。难度有目共睹。法律硕士
虽然政治理论课和外语考试是一样的，但专业课考民法、刑法和综合(包括宪法、法学基础理论和中国法制史)，是全国联考科目，难度有限。
已经成为标准化的复习教材)。
第三，录取比例不同。LLM的录取比例一般在10:1左右，北大等名校的录取比例为20:1，而LLM的录取比例一般为3:1。
第四，培养方式不同。法律硕士基本都是自费。比如北大每学分800元，论文指导和论文答辩要花6000元。法律硕士由公费和自费支付。
第五，教学方式不同。法律硕士采用不同专业的导师制，每个学生都有导师(教授或副教授)，在学习期间可以得到导师的不断指导，深入学习相关的法学理论。法律硕士没有专业，也没有导师。他学的课程只是法律基础课，12和3门课，45学分。最后就是找个老师帮忙卷子而已。
综上所述，我们应该认识到，从整体上来说，法律硕士在自身考生素质、接受度以及系统深入的学习等诸多方面都要优于法律硕士。
但是
现在的问题是两者没有区别。社会上很多用人单位认为法学硕士就是法律硕士，却不知道两者的本质区别。而且，有些学校还纵容这种社会误解，比如
人民大学和中国政法大学，他们让LLM在毕业分配意见里填自己的专业:民法，经济法，刑法等。，使得鱼目混珠，给用人单位选拔人才设置了障碍。
有误导性。所以，笔者在此直言，澄清这个常识性的问题。
LLM的学费比LLM高很多，很多学校的LLM都是公费培养，免学费。而且法硕高的惊人。但就学科资源而言，一个学校的法学硕士和法律硕士基本上用的是同一个导师和设备。只是LLM的教学更注重自己的研究方向(比如金融法方向，知识产权法方向...)，但法律硕士是在研究生阶段学习法学的基础知识(基本包括所有法律方向)，主要以现有的法律条文为主。
优势我觉得没什么好说的:法律硕士在研究上有学术优势，但法律硕士有实践优势(法律硕士在教育上注重实际应用，所以会有很多实践机会)。而法学硕士可以说精通一门法学学科，但不够全面；法学硕士精通法律，但还不够好。
就就业而言:都可以考部门，考公务员，就业方向基本一致。不过法律硕士也有教书的好处，就是以后可以在大学教书。法硕多进企业之类的。不是有人统计过法律硕士师考通过率比法律硕士高吗？既然你学的是管理专业，又懂法律，就业应该相对好一些。但你要知道，现在中国的法律就业相当困难。