911关于恐怖袭击的500字。

后反思的表达是灵活多样的，基本属于讨论的范畴。前半部分可以描述对911恐怖袭击事件的看法和影响，结尾可以写自己的感受，如下:

看完了震惊世界的“911”恐怖袭击事件，成千上万无辜的生命毁于一旦。世界舆论一致谴责这种惨无人道的恶行，中国却有大量民众为之欢呼。

面对这一冰冷的事实，非常有必要追溯其背后隐藏的社会心理原因以及与民族主义的关系。我认为民族主义可以分为两种:健康的和病态的。健康的民族主义面向世界，面向未来；病态的民族主义是自恋的，向后看的。

健康的民族主义促进一个民族的自强，病态的民族主义导致一个民族的自杀。病态民族主义有四个特点:视伤痕为勋章，自恋排外，后脑勺长眼睛，好战。“911”事件发生后，国内并非所有反应都是幸灾乐祸，一批知识分子等公开发表声明谴责恐怖主义犯罪。

《财经》、《南方之窗》、《南方周末》等国内有影响力的报刊都发表了谴责恐怖主义的文章。比如《财经》杂志全体同仁呼吁:面对敌视一切文明的邪恶，所有种族、所有社会，全世界不同民族、不同社会、不同文明应该团结起来！

《南方之窗》杂志国际观察员写道:恐怖主义不仅挑战某个政府，也挑战人类社会的基本价值观。今天是美国人，明天是俄罗斯人、法国人、埃及人、巴西人和中国人。在无辜的灵魂面前，恐怖分子的学说和真理是非常狭隘、苍白和野蛮的。“911”事件给了世界一个明确的敌人:恐怖主义。

另一方面，那些“叫好的人”很少实名发表意见，讲事实、讲道理的人也不多。网上大多是匿名的。这种明显对立的现象，可能预示着中国人的分裂。

虽然不能确定两个阵营的人都是民族主义者，但至少他们都认为自己是爱国者。分歧在于什么是爱国主义，爱什么国家，孰先孰后，人权与主权，对自由、民主、正义等基本价值观持什么态度。

最后，我认为“健康的民族主义”会主张人权是第一价值，人权高于一切；但主张(国家)主权是第一价值，主权高于一切，是“病态民族主义”。