为什么几代人的努力输给了你十年？它显示了什么？
然后再回到今天的观点:“为什么几代人的努力就让你十年的心血付之东流了？”
这句话刺耳而刺痛，对于期待挤进上流社会改变生活的普通人来说，是一个极大的打击。十年寒窗，孩子进入社会自然会被社会打。他们意识到公平从来就不存在。当有人说出如此大胆却又非常现实的话时，真的很容易心灰意冷，感叹命运的不公。
但是这句话很有问题。
不知道这句话的具体背景。也许在某些特定的情况下有一定的道理，但如果不能放之四海而皆准，那就不能称之为道理。既然不是真理，为什么大家都要在意？
只是一些人的自鸣得意的观点，或者是培训老师用来鼓励学生的毒鸡汤。
这句话有什么问题？
他预设了一个场景，就是我们穷弟子(甚至不是穷弟子)和富家子弟站在同一个考场，公平竞争。几代人的积累，豪门子弟对我们的轻视。
这种预设在现实社会中是不存在的。
我们根本不能和他们站在一个起跑线上。
可以说高考。拜托，有真实背景的孩子在乎高考吗？还有的从小学就开始双语，甚至常春藤都被预定了。我们有机会和他挤这个独木桥，那叫天下第一？你经历生死，他只是走过场。
就算排除这些豪门子弟，有钱的也会走艺考路线，出国。可以说，高考剩下的人，要么成绩优异，要么没有其他出路。
前几天在张家界坠机的女神只是个大学生，飞了500。有人算过她的成本吗？人家真的在乎和寒窗苦读的你竞争吗？
别人活着的时候都是女神，出事的方式都高于常人。在惋惜的同时，作为普通人，我们也应该意识到，其实有些不同，是通过上一代人的努力创造出来的。
有的朋友会说，那又怎么样，是意外吗？不是黄土吗？
但她有选择的权利，我们只能看着新闻感叹，惋惜，幸灾乐祸。
虽然阶级差异被尽量粉饰，但是阶级差异越来越大，越来越难，这是不争的社会现实。
当然，这句话在某些场景下也有道理。而这种场景在各类短视频中是最受欢迎的，无非就是一个女生在两个追求者中选择。
一个家庭长相一般，有好车有宝马，还有一个努力工作长得帅的。两个男生一起追求漂亮的女生。他们应该选择谁？
当“正道之光”响起时，你通常会选择帅气、上进、学习，但现实呢？虽然宣传是打击这种毒鸡汤，但人们心里都有一杆秤。
你会选择什么？
而且这些假短视频为了制造冲突，会把有钱人的年龄和形象安排的更差，而年轻积极的人都是帅哥，让女生左右为难。
可怕的是，现实中，有钱人家也很帅，有文化，有上进心，有奉献精神，有企业家精神。如果他们做不到，可以回去继承几代人的努力。寒窗苦读的男生，受出身家庭影响，可能性格比较差，比较挑剔。即使读了一本书，他也可能是凤凰男。
那么，如果你是女孩的父母，你希望她选谁？而父母的价值观必然会感染孩子，所以你觉得漂亮的女生会选择穷男生吗？别傻了。不限量的视频而已。如果是负能量，可能会被限制。
所以，在这种场景下，只要一个正常人，“别人几代人的努力绝对不会输给你十年。”在年龄外貌性格素质都差不多的情况下，你选择能弯道超车的豪门子弟还是要一起成长一起坎坷的穷帅男？
注意，这里还有一个前提，就是共同选择而不是出轨(虽然现实大多如此，但我们假设人性是美好的)。两个人同时竞争，对两个人都有一点好感的情况下，如何选择？那不是废话吗？
不过话说回来，这是极端场景下的假设，类似于真空场景下被忽略的摩擦。
这也是我此刻说这句话不正确的原因。
因为在现实生活中，除了不懂人情世故的年轻人的情感困惑，没有其他情况会出现富家子弟和穷学生公平竞争的情况。
说到这里，我突然想起，前几天，我的朋友谈到了城市初中的问题。上海、长沙等很多地方都开始了全方位的微机派位，不再接受任何能力考试，使得相当一部分成绩好、特长多的学生错失了资格，而那些不读书的孩子则是靠运气随机进入名校。这让牛娃的许多家长既愤怒又无奈。他们为孩子的优秀付出了那么多的精力和金钱，最后却输给了运气。真是莫名其妙。
这是两代人明显的努力，输给了不学习不努力的人。
但是从国家的教育水平来说，是为了追求更大的公平。正是因为一些家长对孩子的培养太多太早，导致其他很多孩子失去了进入名校的机会，又因为名校资源的匮乏，最终不得不以抽签的方式决定生死——但这仅限于初中。一旦进入中考、高考、考研、出国，辛苦的父母和不把孩子学习当回事的父母也会被分开。
小升初强制实行这种全电脑派位，可以看作是国家层面对教育资源的一次强有力的拉平。
而“几代人的努力”更多的是文化追求的意识而不仅仅是物质的提供，而这种学习的意识将最终决定一个人的未来。就文化的重要性而言，不仅豪门看重，普通人也逐渐意识到“知识改变命运”，但还是有大量的素材为求学之路打好基础，这也体现在寒窗苦读的普通学生无法与豪门抗衡。
我之前说过，富家子弟和他们一样努力，也有帅的。即使他没有经济后盾，他也不一定会输给你，更不用说其他人。
说话似乎又证明了这句话的合理性。
其实我只是想说明，我们平时看到的富家败家子和穷人家的败家子一样少，也很容易被当做例子来打广告或者针对。其实好学的人很多，出身贫寒或者普通家庭的更是多如牛毛，就像你我一样。
但我还是要说，这句话是错的。
为什么？因为当今社会发展迅速，给我们这些普通人提供了很多弯道超车的机会。这不同于中国历史上的贫富之争。凤姐已经移民美国了，是吗？当然，这并不能说明美国有什么问题，但至少在她自己的世界里，她达到了目的。这也是为什么我们依然要努力突破，明知道阶级差别，明知道碎片化，明知道上升路径的逐渐封闭，却不能心灰意冷。
魏晋南北朝隋唐，可能真的要几代几百年才能成为巨人。但在今天，可能真的只需要几十年就能改变自己或者下一代的命运。
暴发户就别提了。生活可能在一瞬间改变，但思想上改变不了。
虽然经济变革是根本性的，但如果我们局限于物质变革，我们的讨论将毫无意义。