教师资格证有用吗?

说明社会对教师这个职业的认可度还是很高的,未来教书也是很多大学毕业生的备选职业之一。随着新《教师法》的实施,社会上出现了“非师生”在教学经费考核中没有用武之地的声音。现在真的没用了吗?

如果新教师顺利通过并落实,教学评估基金还是很有用的,特别是对于985和211院校的毕业生,二本院校毕业生很多。价值不变,但普通毕业生的价值更小。名校毕业生在获得教学经费后,可以通过人才引进成为教师。毕竟有985高校的光环,一些县级单位非常热衷于985高校的人才引进。没有教学经费,你就没有机会。而一个毕业生没有这样的光环,当老师只能通过考编渠道来实施。

二本大学毕业生的教学资源价值在于,只要你想当老师,真的可以;即岗位需要下沉到乡镇中小学教师岗位。如果你能接受这样的工作环境,带着教学资源走乡镇教师岗位也不是特别难。很多偏远乡镇学校招老师有点难,招的时候还是没有限制的。如果要求不高,可以成功争取事业编制教师,成为体制内的一员。

为什么一个大学生考教学资源的价值要小很多?人才引进门槛不够,人家不看不起你;去乡镇考教师编制基本没问题;但是我心里不甘心,就是县城学校对非教师和学生考教师不是很热衷,城市考教师很难。

根据近几年中小学教师招聘的要求,高中教师要求研究生较多,专业要求为本科对口或相近专业,研究生不限。经济发达地区要求研究生专业相近,最高要求是本科和硕士专业一致。除了四个一线城市,其他城市都可以报考本科,但是考研优势非常明显,专业也有少数限制。稍微差一点的地方,研究生专业不限,本科专业必须对口或相近。

现在的考试教学资源有什么价值?如果你准备去乡镇当老师,本科都可以,基本没有专业限制;如果你要去县级以上的学校当老师,如果你不是理科专业,9个相近的学科,你的价值并不大。这些地方招聘教师的基本要求是一致的,或者说是彼此相似的。比如你是机械专业的,哪门学科和数学物理差不多?不符合报名条件。但是如果考研的时候拿到了学科教育或者理科的研究生学位,那么你的教学资源可能是有用的。

理科专业的大学毕业生。以后当老师基本限制不多,拿教材就行;非理科生应该当老师,除非你是名校硕士。否则不太可能在市里。个人看了很多省份的教师招聘要求;经济发达的地方老师待遇好,对专业对口的要求多,必须是理科专业才有机会。乡镇基础