第一学历重要吗？原因是什么？
以前我从来不相信第一学历很重要。我觉得任何一个硕士毕业生都应该比本科好。毕竟经历了大考，经历了三年的深入学习，但是最近的工作改变了这种看法。
最近来了三个同事:本科学历，山大毕业；b硕士，山东科技大学学士，山东师范大学硕士；c学士学位，山东师范大学。三个人也是从零开始来新老师培训，我和另一个老师负责培训。
三个人在同一起跑线，同一指导下，结果完全不同。如果它们更大，那么A就是90分。c是70分，B过不去，徘徊在30分左右，还是友情分。
你可能觉得一定是B不够努力，但在我的理解里，恰恰相反。b经常在半夜12后发逐字逐句的稿子，白天也在认真备课9个小时，甚至备课到半夜3点多。
为什么同样的起点，同样的老师指导，同样的模板，差别会这么大？我只能暂时将其归因于唯一的变量——第一学历。
相对于考研，高考的难度不言而喻。你需要从小学开始努力学习12年，才能在高考的考场上竞争。至于考研，往往是大三开始，一年准备四门各种指导的科目。如果你是在和全国各地的高中生在高考中竞争，那么你是在和不到三分之一的大学生在考研中竞争，单从对手的角度来看不是一个数量级的。而且考研与其说是学习能力的比拼，不如说是自制力的比拼(当然我不否认自制力也是一个好的特点)。只要你每天能学习五个小时，你就会超越绝大多数三天打鱼两天晒网的研究生。
所以越来越重视第一学历并不是一时冲动，第一学历直接体现了一个人的学习能力。虽然学习好不代表工作能力好，但是从学习能力好的人身上选择工作能力好的人的概率要比从学习能力差的人身上选择好。
那么如果第一学历不好，真的没救了吗？不完全是。有些第一学历不好的人，暂时没学这部分。
那些曾经努力学习却没有取得好成绩的人呢？这些人该怎么办？给你两个建议:
1.有句老话叫一寸长一尺短。如果你学习不好，可能只是你不适合。那么总会有适合你的。找到适合自己的东西，你也会金光闪闪。怎么知道自己适合做什么？你需要从自己的经历和爱好来分析。如果不行，就努力试试。多尝试，总会找到合适的。趁着年轻，经历也是一种财富。
2.早起的鸟儿有食吃。如果你不怎么样，那就抓紧大学的时间多锻炼自己。熟能生巧，多练习就能超越大多数人，这也是著名的一万小时定律。
如果你还在郁郁葱葱的高中，那就不要留下遗憾；如果你已经进了大学，那就努力吧。毕竟我们还是少年，有大把的时间给你尝试，最美的风景在等着你。