考研培训班有哪些内幕?

2017年末,一起考研数学疑似“漏题”事件,将考研培训机构的“神赞助题”推到了舆论的风口浪尖。培训机构推出的天价投标班是“忽悠”还是另有内幕?“神赌题”靠的是老师的多年经验还是特殊身份?“新华视点”记者进行了调查。

“天价”研究生培养高达20万元,但“不退款”、“保证协议”都是“套路”

调查发现,各种以“神赌”为噱头的考研“天价班”在很多地方大行其道。

在重庆,某考研辅导机构承诺与考生签订“保障协议”的培训产品中,最便宜的“会计硕士钻石彩虹卡”为18800元,最贵的“学习硕士、经济学硕士、临床医学综合硕士至尊彩虹卡”为128000元;在江西,中公教育从初试到复试全程覆盖协议班,费用3.98万元;在北京,配备心理咨询师的VIP一对一服务“天价班”通常费用在654.38+万元到20万元之间。

记者发现,这些自称“效果极佳”、愿意签订“保证协议”保证“不退款”的“天价班”,其实都是“忽悠”。

以打赌“高命中率”为噱头,吸引眼球。“很多培训机构通过晒成绩单来吸引学员。其实有很多招数。”江西考研导师孟教授说,很多题其实只是因为内容有点边缘,就单方面宣布成功了。甚至,有的机构还根据后来公布的考题,偷偷修改了留在网上的材料。

在命题信息保密越来越严格的当下,“除了一些师资力量雄厚的大机构,很多作文课其实只是宣传意义。”经营了多年法学研究生课程培训机构的高说。

很多承诺学生“一定通过”的天价班,通常会签订所谓的“保证协议”。重庆某培训机构经营者杜某告诉记者,“担保协议”其实是没有担保的,往往只退一部分学费给考试不及格的学生。比如江西某教育机构,一个培训班收费3.98万,考试不及格的学生只能拿到654.38+0万元的退款。

业内人士表示,以20人的高价培训班为例,只要有一两个学员通过培训班,就能赚回成本。之后每一个通过考试的都是纯利润,是稳赚不赔的生意。

「作文班」真的有「内部渠道」吗?

记者调查发现,一些考研培训机构声称“我们的老师有内部资料”、“我们的老师参加过多年的考研”、“我们有内部渠道了解信息”。培训机构真的有所谓的“内部渠道”吗?

据了解,教育部明文规定,高等学校任何部门和工作人员不得举办或参与举办考研辅导活动。考试大纲编写者、命题者不得泄露其参与命题和考试工作的情况,不得以考试和命题参与者的身份从事教学、学术和各种社会活动,不得参与任何形式的考研相关补课、辅导活动,不得以任何形式泄露试题内容、命题工作和从事任何与考试内容相关的咨询。

目前活跃在考研培训一线的教师,大多是培训机构教学经验丰富的专职培训教师,或者是一些没有命题经验,在高校工作的兼职教师。“理论上,参与题目的老师现在都害怕了,不会去班上讲题目了。他们都签了保密协议,违规就要坐牢。”一位前几年参加高校考研的年轻高校老师告诉记者。

据了解,考研人员需要签订非常严格的保密协议。《刑法修正案(九)》规定,在法律规定的国家考试中作弊,将第一款规定的考试试题、答案非法出售或者提供给他人的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

“大学老师不太可能为了挣几块钱而冒这么大的风险。而且现在的考研出题方式有了根本性的改变,即使出题者想漏题也很难。”孟教授说。

据介绍,在以前的“见面命题”时代,考研是各个学校的老师聚在一起出题。虽然有保密措施,但信息泄露是不可避免的。“不一定是原题,而是有人收钱,泄露了命题方向或相关材料。得到的人都能猜出来,赌注当然是准的。”

“但现在行不通了。研究生考试不再是‘见面命题’,提问者不见面,信息不互通。相关部门最后找极少数人拼题,责任明确,出口小。”孟教授说。

还有哪些环节可能被遗漏?

据调查,近年来,虽然命题方式在改变,保密制度在加强,但研究生考试的一些环节仍然存在漏洞。

2012、2016有社会影响较大的泄题案件,进入司法程序。从公开的信息来看,泄密的源头并不是提议者。“试卷的印刷和运输环节,尤其是运输到基层地方,最容易出现漏题的情况。”孟教授告诉记者,此前曾有过试卷当地运输保管人收受培训机构贿赂,私自拆卷定罪的先例。

但记者发现,相对于公共课,各高校自主提出的专业考试是考研泄题风险较高的一个环节。

高告诉记者,英语、政治、数学等研究生课程的命题信息和人员保密制度通常由教育行政部门制定,保密工作也由其监督实施。而各招生单位的专业课是有科目针对性的,命题信息和命题人的保密由高校、科研机构等招生单位自行处理。所以安保措施明显弱于公开课。一些研究生课程的培训机构通常会选择一些大学的特定专业,不遗余力地编织人脉和信息网络,这就大大增加了研究生课程的漏题风险。

当记者问及北京知名高校研究生课程中的漏题“行情”时,高告诉记者,漏题获得的钱一般至少相当于在商业培训机构上一整年课的收入。

多位专家建议,对于承诺不能兑现、虚假宣传等触及法律红线的问题,应依据《广告法》等相关法律法规进行查处。同时,对于研究生课程的漏题风险,要进一步强化保密措施的落实和各招生单位的责任倒查机制。此外,教育行政部门应尽快建立考研培训机构“黑名单”制度,引导学生理性报班。