国学考研调剂难吗？
我听一些HR朋友说过，每年招聘的时候，会直接挑选学历背景优秀的人，因为在这些人当中挑选会比大海捞针容易很多，也会省很多力气。这样，很多有能力但没有过硬学历背景的人，只能在一次次的面试中错失机会。
在“唯学历”的时代，今天的我们似乎并不是直接的失败者。今天的一些著名的学术领袖仍然受到学历的困扰。
在20世纪下半叶的院士遴选过程中，当时的袁隆平已经研制成功了杂交水稻，应该有资格入选。当时科学院院士的评选还是看重学术背景的。他只毕业于西南农学院(今天的湖南农业大学)，在当时一堆学历过硬的人中并不突出。袁隆平先后四次入选院士，最终以1995第四次当选中国工程院院士。也许教育真的是一把敲门砖的尖刀。
屠呦呦，2015获得诺贝尔生理学或医学奖，至今未获得院士称号。这是很多人无法理解的，因为很多人可以说对诺奖记忆犹新，知道这个奖项的含金量。得到了世界的认可，但这也是它不能入选中国院士的原因。其实正是因为屠呦呦没有过硬的学历，没有留学经历，在这样的环境下自然没有优势。
反观这个世界，一些学术背景优秀的人都做了些什么？
很多人应该听说过太丹。作为北京师范大学的老师，她应该有很好的学术背景。20世纪初，她凭借《百家讲坛》栏目走红，一时间成为家喻户晓的“国学大师”，给别人讲仁义道德，讲做人的底线。然而，说到她自己，却是另一种态度。她对待助手专横无理，不注重场合，对学术本身也不认真，这让她一时间成为被排斥的对象，昔日的辉煌瞬间消失。只能说是咎由自取。
同样占据这几天热搜的另一位院士高福，可以说是争议不断。这位曾就读于剑桥大学、哈佛大学等世界顶尖学府的学术大亨，拥有8个院士头衔和中科院院士头衔，令无数人羡慕。但由于他不负责任的言行，人们不断指责他，他辜负了自己的责任，让无数人对学术研究本身失去了信心。如果学术研究只是为了研究，那这些东西的价值是什么？只能是延续寺学论文的必要性。
的确，在学历面前，再好的能力有时候也会变得苍白无力，因为现在的社会情况就是“唯学历论”，没有学历，能力也不行。但是要知道，各地的高考标准不一样，很多人希望统一国标考试，这当然不现实，因为有很多复杂的因素。但这并不意味着其他地方的学生做不到。现在看来高考决定他们的命运，你考上好大学就有好前途。在这样的教育模式下，很多学生其实压力很大。但实际上，你不能抱怨。要知道，在中国漫长的历史长河中，一直都是通过考试来招聘人才的惯例。毕竟也是最快捷的选拔人才的方式。
很多时候，我们要的是关注一个人的能力，因为有那么多学历背景优秀的人，更多的只是普通人。但是现在的社会现状是北大清华占优，其余平分秋色。至于普通学校，更是难以生存。在一个学历最重要的社会，能力似乎不是第一要素。但无论如何，最重要的是坚守自己的底线，保持做人的美德，这样才能得到社会的认可。