考研西方经济学术语解释太多。我们应该在多大程度上回答它们？
省略(历年选择题知识点较多，重复很少，省略)
二、名词解释
1.恩格尔定律:是19世纪德国统计学家恩格尔根据统计数据得出的消费结构变化规律。在一个家庭或一个国家，食物支出在收入中的比重随着收入的增加而降低。在需求收入弹性的基础上，具体研究消费者在食品上的支出对消费者收入变化的反映程度，就可以得到食品支出的收入弹性。恩格尔定律是用弹性来定义的:对于一个家庭或一个国家来说，财富越高，食品支出的收入弹性越小；反之越大。
恩格尔定律是基于经验数据提出的，只有在其他所有变量不变的前提下才适用。因此，在考察食品支出占收入比重的变化时，还应考虑城市化、食品加工、餐饮业以及食品本身的结构变化等影响家庭食品支出增长的因素。只有当平均食物消费水平相当高时，收入的进一步增加才不会对食物支出产生重要影响。
2.内生变量和外生变量:数学经济模型一般用方程或由一组变量组成的方程来表示，变量是经济模型的基本要素。变量可分为内生变量、外生变量和参数。在一个经济模型中，内生变量是指模型所要确定的变量。外生变量是指由模型以外的因素决定的已知变量，是模型建立的外部条件。内生变量在模型体系中可以解释，外生变量决定内生变量，外生变量本身在模型体系中无法解释参数指标是指通常为常数的变量，也可以理解为可变常数。参数通常由模型外的因素决定，也可视为外生变量。
3.产品的边际替代率:在保持效用水平或满意水平不变的前提下，消费者每增加一种产品的消费1单位，就需要放弃另一种产品的消费。MRS分别代表产品的边际替代率，以及产品1和产品2的变化量。那么产品1对产品2的边际替代率公式为:
当产品数量的变化趋于无穷大时，产品的边际替代率公式为:
4.消费者均衡条件:指在给定收入下，单个消费者效用最大化的均衡条件。这里的均衡是指在实现效用最大化时，消费者既不希望增加也不希望减少任何商品的购买数量的相对静态。
根据基数效用论者的观点，消费者效用最大化的均衡条件是:如果消费者的货币收入水平固定，市场上各种商品的价格已知，那么消费者应该使边际效用与价格之比相等。换句话说，消费者应该使他们花在各种商品上的最后一美元的边际效用相等。即，其中λ是货币的边际效用。
序数效用论者结合无差异曲线和预算线来说明消费者均衡。任何一个理性的消费者在购买有一定收入的商品时，其目的都是为了获得尽可能多的消费满足。消费者偏好决定了消费者的无差异曲线，一个消费者关于任意两种商品的无差异曲线群可以覆盖整个坐标平面；消费者的收入和商品价格决定了消费者的预算线。在固定收入和已知商品价格的条件下，一个消费者只能有一个关于两种商品的预算行。那么，当一个消费者面对一条既定的预算线和无数条无差异曲线时，只有既定的预算线和一条无差异曲线之间的切点，才是消费者获得最大效用水平或满意度的均衡点，进而达到满意。
5.等成本线:以相同成本购买的两种投入或生产要素的不同组合的轨迹。假设有两个生产要素L和K，横轴上的等成本线的截距表示当所有成本都用来购买要素L时可以购买的L的数量；等成本线在纵轴上的截距表示当所有的成本都用来购买元素K时可以购买的K的数量，这两点之间的点代表L和K的各种组合可以全成本购买。等成本线离原点越远，即位置越高，意味着生产者购买要素或投入物的总支出越大。等成本线向右下方倾斜，斜率为负。
6.机会成本:指当某种资源被用于特定目的，而被放弃的资源被用于其他目的时，所能获得的最大收益。机会成本的存在需要三个前提。一是资源稀缺；第二，资源具有多种生产目的；第三，资源的投入不受限制。当一种资源同时具有多种用途时，每一个使用这种资源的决策者或选择主体都会面临使用这种资源的机会成本。
7.完全竞争对手的长期均衡点:完全竞争对手的长期均衡点出现在LMC曲线的最低点。这时，生产的平均成本降到长期平均成本的最低点，商品的价格等于最低的长期平均成本。完全竞争厂商的长期均衡条件是:LMC=SMC=MR=AR=P=LAC=SAC。此时，单个厂商的利润为零，厂商失去了进入或退出该行业的动力，行业内各厂商实现了长期均衡。
8.不完全竞争市场:指相对于完全竞争而言，具有某种垄断因素的市场结构。不完全竞争市场主要有三种类型:垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。垄断市场的特征是:市场上只有一个制造商；这家制造商的商品没有类似的替代品；其他厂商无法进入该行业。垄断竞争市场的特点是:行业内厂商众多，每个厂商都认为自己的行为影响不大；制造商可以自由进入或退出该行业；每个厂家生产相同但不同的产品，可替代性强，但不完全可替代。寡头垄断的主要特征是:少数厂商控制了某种商品的全部或大部分生产和销售；新厂商进入行业存在障碍；产品可能不同，也可能不同。不完全竞争的市场会导致资源配置的低效率。
9.要素边际收入乘积:是指增加一个单位生产要素时，产量增加所增加的货币收入是边际物质产品(MPP)和边际收入(MR)的乘积，即:
MRP=MPP×MR
在边际生产率递减规律下，边际收益产品随着生产要素投入的增加而减少，所以边际收益产品的曲线是一条向右下方倾斜的曲线。
在完全竞争市场中，厂商的边际收益等于价格，所以边际收益的产品曲线与边际产品的价值曲线重合，这就是厂商面临的需求曲线。在不完全竞争市场中，价格大于边际收益，所以边际产品价值曲线高于边际收益产品曲线。边际收益产品反映了厂商对该要素的需求价格和需求，与边际要素成本一起决定了厂商对该要素的最优使用。
10.完全竞争条件下的资本实际价格:在完全竞争条件下，厂商使用要素的原则是要素的边际产品价值等于要素价格。所以对于资本这一生产要素来说，它的使用原则是:
P mpk = r，简化为:即资本的实际价格等于资本的边际产品。
第三，问答
1.微观经济学的两个基本假设是什么？
答案:(1)微观经济学的意义。
微观经济学是以单一经济主体(作为消费者的单一家庭或个人、作为生产者的单一制造商或企业、单一产品或要素市场)为研究对象，研究单一经济主体在面临给定资源约束时如何做出选择的科学。
微观经济学从三个层面考察个体经济单位。第一个层次是分析个体消费者和生产者的经济行为。分析了单个消费者如何做出最优消费决策以获得最大效用，以及单个生产者如何做出最优生产决策以获得最大利润。第二个层次是分析单一市场均衡价格的决定。这种单一市场均衡价格决策是单一市场中所有消费者和所有生产者最优经济行为的结果。第三个层次是分析所有单个市场的均衡价格，同时决定。这个决定是所有单个市场相互作用的结果。显然，微观经济学分析中涉及的经济变量都是量，正是在这个意义上，它被称为微观经济学。
(2)微观经济学的基本假设
微观经济学有两个基本假设:
第一，理性人的假设。这种假设也被称为“经济人”假设。“经济人”被视为普通人在经济生活中的抽象，其基本性被假定为自私。“经济人”在所有经济活动中的行为都是符合所谓理性的，即都是以自利为动机，试图以最小的经济成本追求和获取自己最大的经济利益。
个人理性行为可以分为两个层次:一是人的理性表现在确立其所追求的目标的过程中。其次，目标一旦选定，理性就表现在实现目标的过程中。经济学所研究的理性行为主要是实现既定目标过程中的理性行为。微观经济学中使用的理性假设主要是指在实现既定目标过程中的理性行为，它一般不研究目标选择和确定过程中的理性行为。比如，所谓理性行为，对于消费者而言，是指消费者有一个明确定义的偏好或效用函数，消费者可以在一定的约束条件下实现效用最大化；对于生产者来说，可以在一定的约束条件下实现利润最大化。总之，理性的人总是在条件允许的范围内追求利益的最大化。
第二，完全信息的假设。这一假设的主要含义是，市场中每一个从事经济活动的个体(即买方和卖方)都拥有有关经济状况(或经济变量)的完全信息。比如每一个消费者充分了解每一种商品的性能和特点，准确判断一定数量的商品所带来的消费满足程度，掌握不同时期商品价格的变化等等，从而确定商品的最优购买量。
2.举例说明制造商在给定成本下实现最大产量的最佳因素组合原则。
答:最优要素组合的原则是以最小的成本生产出最大产出的要素组合。在实际生产经营决策中，要素的最优组合体现为两种情况:一是给定成本下产出最大的要素组合；二是给定产出条件下成本最低的要素组合。
为了实现生产要素的最优组合，既要考虑等成本线，也要考虑等产量线。把等成本线和等产出线结合在一个图上，如图，有一条等成本线和三条等产出曲线，和。从图中可以看出，唯一的等成本线AB在E点与其中一条等产量曲线相切，E点是产量的均衡点。它说:在给定的成本条件下，制造商应该按照E点的生产要素组合进行生产，即劳动力投入量和资本投入量分别求和，这样制造商就会得到最大的产量。
这是因为，虽然等产量曲线所代表的产量高于等产量曲线，但唯一的等成本曲线AB和等产量曲线既没有交点，也没有切点。这说明等产量曲线所代表的产量是企业在给定成本下无法实现的产量，因为制造商只能用给定成本购买位于等成本线AB上或内的要素组合。再看等收益曲线。虽然等收益曲线与唯一的等成本线AB相交于两点，但等收益曲线所代表的产量相对较低。因为，这个时候，在不增加成本的情况下，厂商只需要沿着既定的等成本线AB，将要素组合由点向右或由点向左改变，就可以增加产量。因此，只有在唯一等成本线AB与等产量曲线的切点E处，才是在给定成本条件下实现最大产量的因素组合。任何更高的产出都不可能在给定的成本下实现，任何更低的产出都是低效的。
3.简述垄断造成的社会损失和对垄断的管理。
答:垄断之所以普遍存在，是因为物质技术条件、人为和法律因素、地理位置、资源稀缺等自然因素。垄断使得资源配置无效，给社会福利带来不必要的损失，客观上需要政府管制。
(1)垄断造成的社会损失
(1)完全垄断造成生产资源浪费，增加社会成本。在垄断市场中，由于企业的边际收益与平均收益分离，价格高于边际成本。此时，虽然消费者仍能高效交换，但社会无法以最低的成本为消费者提供最需要的商品组合。在不完全竞争的市场中，不仅不能使用成本最低的生产方式，而且增加生产会进一步提高社会福利水平，这样生产就不是最优的。
另外，技术的垄断不利于技术进步；完全垄断厂商仍然缺乏降低成本和进行技术创新的动力。
(2)垄断者凭借其垄断地位获得的超额利润加剧了社会收入的不平等。由于实行低产量高价格，垄断者可以获得超额利润；此外，垄断厂商还通过实施价格歧视来实现消费者剩余最大化。这些都加剧了社会收入的不平等。
(2)政府对垄断的管理
政府可以采取反垄断政策。针对不同的垄断形式，政府可以单独或同时采取行业整顿和处罚等措施，一般依据《反垄断法》。行业重组的基本思路是将一个垄断行业重组为一个包含众多厂商的行业，通过竞争降低市场价格。重组行业的竞争程度越高，市场价格越接近竞争价格。采取的措施可以是分解原有厂商，也可以是清除进入垄断行业的障碍，为新厂商提供优惠条件。要制止垄断行为，可以诉诸行政命令、经济处罚或法律制裁。
(2)行业的治理主要是对不适合过度竞争的垄断行业采取的补救措施，如航空航天、供水等行业。在保留垄断的条件下，政府往往实行价格管制，或价格与产量双重管制，税收或补贴，国家直接经营。因为政府经营的目的不是利润最大化，可以根据边际成本或平均成本来确定价格，从而部分解决垄断带来的低产出、高价格的低效率问题。
(3)也可以采用自然垄断的规制，为垄断厂商规定一个接近“竞争”或“正义”的资本回报率，这个回报率相当于相同的资本在类似的技术和类似的风险条件下所能得到的平均市场回报率。因为资本回报率控制在平均水平，也在一定程度上控制了垄断厂商的价格和利润。
4.政府可以采取什么措施来实现社会收入分配的相对平等？
答:社会资源配置和收入分配往往会产生公平与效率的两难。根据各国的经验，政府处理两者关系的原则是在保证效率的基础上实现社会平等。即收入分配的绝对平等是不可能的，也不应该追求。政府在保证市场分配效率的基础上，主要通过收入再分配措施实现社会收入分配的相对平等。
(1)初次分配领域的政策
首先是减少和消除那些不符合市场经济要求的不合理甚至不合法的收入。按照西方经济学的观点，这些不合理、不合法的收入分配并不是实行市场经济的结果；相反，它们是市场经济不完善的表现，是对市场经济正常运行的破坏。这些不合理、不合法的收入是收入分配差距过大的重要原因。特别值得提醒的是，这些不合理、不合法的收入者不仅严重恶化收入分配，还会引起群众不满，导致社会不稳定，影响经济效率的提高。因此，减少和消除这些不合理、不合法的收入，不仅可以改善收入分配，还可以提高经济效率。
第二，促进机会平等。机会均等意味着公平竞争，也就是说所有的参赛者在比赛前都在同一起跑线上。如果让某些人在比赛中先跑几步，那就不是机会均等，而是机会不平等。争取就业机会更加平等。换句话说，必须禁止就业歧视，特别是对妇女的歧视。例如，就大学毕业生而言，女性往往比男性更难找到合适的工作。我们还应该努力实现信息获取的更大平等。许多收入不平等和机会不平等都可以追溯到信息不平等。因此，向广大人民群众特别是贫困人口和贫困地区提供最广泛的就业、教育、科技和市场信息，也是改善收入分配的重要途径。
再次，限制某些行业和个人的垄断收入。
由于政府的特许或其他原因，如规模报酬递增，经济中经常出现许多垄断企业。这些垄断企业在生产和流通两方面都有其固有的“缺陷”。一方面，按照西方的理论，垄断意味着无效率。与竞争厂商相比，垄断厂商的价格太高，产量太低。结果，消费者花了更多的收入却只能买到更少的商品。整个社会的福利无疑受到了损害。此外，垄断厂商的生产成本也很高，不像竞争厂商处于平均成本曲线的最低点。另一方面，垄断意味着不公平。垄断厂商凭借其垄断地位，通过限制其他厂商“进入”同一行业来限制其他厂商的竞争，从而获取巨额垄断利润。部分行业个人收入增长过快、收入水平偏高的现象，有相当一部分发生在这些垄断行业。
垄断是低效的、不公平的，政府有必要对其进行干预。比如，为了保证公平，政府可以给垄断企业定一个“公平价格”。在这个价格水平上，垄断企业的平均收入和平均成本正好相等。这样一来，垄断利润将不复存在。与没有政府干预的垄断价格相比，这种公平价格不仅可以改善收入分配，还可以提高生产效率。
(2)政府的收入再分配政策。
政府关于收入再分配的具体政策和措施包括:
①税收政策
税收是政府用来改变收入分配的重要手段。税收的再分配包括以下两个方面。首先，它通过对不同的人征收不同数量的税收，直接改变了收入的分配。第二，它通过改变市场的相对价格来间接改变收入的分配。一方面，税收会引起工资或利润等生产要素价格的变化，从而影响个人和家庭的福利。另一方面，税收也会引起一般商品价格的变化，也会影响个人和家庭的福利。
考察一国税收制度对收入分配的影响，需要注意三个问题。首先，要着眼于整个税制，即各种税种，而不仅仅是一个或几个特殊税种。比如一个国家的个人所得税可能有利于改善收入分配，但不能得出这个国家的整个税制也有利于改善收入分配的结论，因为可能还有其他种类的税种起到相反的作用。这些适得其反的税收所带来的负面效应，可能正好抵消甚至超过个人所得税带来的好处，结果是整个税收制度无法发挥作用或者在收入分配中发挥不好的作用。
其次，要分析各种税收的真实“去向”。所谓纳税目的地，是指真正缴纳税款并承担税收负担的人。对于个人所得税来说，征税对象和纳税目的地基本是一回事，但是对于其他很多税种(如销售税、企业利润税等。)，就不一定一样了。名义上的征税对象，并不一定是最后实际缴税的人。很多情况下，征税对象可以将税款“转嫁”给其他人。这种转嫁能力取决于税收的性质、被征税对象和被转嫁对象的特征。比如，作为销售税，卷烟税往往是向生产卷烟的企业征收，而不是向吸烟者征收。但由于烟民对卷烟需求的价格弹性很小，生产卷烟的企业很容易通过提价将大部分卷烟税转嫁给烟民。
最后。弄清楚各种税收的真实去向后，接下来需要考虑的是整个税制的“累进”性质。如果随着收入的增加，税收在收入中的比重越来越大，这就是累进税。让一个税种累进，最简单的方法就是让这个税种的税率随着收入水平的提高而提高。另一方面，如果随着收入的增加，税收在收入中的比重越来越小，那就是累退税。最后，如果税收在收入中的比重随着收入的增加而保持不变，则为比例税。不同的税种对收入分配的影响不同。累进税可以改善收入分配，促进平等，而累退税则恰恰相反，会进一步拉大收入分配差距。比例税对收入分配影响不大。当然，通过比例税(和其他税收)征收的税收可以用于政府转移支付或公共事业，从而影响收入分配。
不同的税种有不同的累进性质。个人所得税往往是累进的，因为它的税率随着收入水平的提高而提高。其他税种相对复杂。例如，乍看起来，销售税对富人和穷人一视同仁，因为每个消费者在应税商品上花费的百分比是相同的。但是，这种看似比例的税，其实是累退的！这是因为，一般来说，穷人要把收入的更大一部分用于消费，而富人只把收入的更小一部分用于消费，所以穷人缴纳的销售税占比远远超过富人。可见，表面上按比例征收的销售税，会起到拉大收入差距的作用。
一个国家的个人所得税可能是累进的，起到改善收入分配的作用，但其他种类的税可能不是。整个税制是累进的还是累退的，对收入分配的影响是积极的还是消极的，取决于所有税种的综合作用。美国的一项研究认为，在1966至1985期间，美国的个人所得税虽然是累进的，但总税负一般是成比例的，即每个美国人缴纳的所有税收占其收入的比例大致相同。比如美国1985的数据显示，就所有税收占收入的比例而言，10%家庭的最低收入约为22%，10%家庭的最高收入约为25%。整个税制有点累进，但是累进程度很轻。可见，上述时期美国收入分配的变化主要不是来自税收。
②政府支出
与税收相比，政府的支出计划似乎对改善收入分配有更大的作用。但是，即使在这方面，也需要仔细分析不同的政府支出计划可能产生的不同的收入分配效应。
一些政府支出项目明显不利于收入分配的改善。例如，政府债券的利息支付就是这种情况。大多数情况下，利息收入主要落入高收入阶层手中。所以是加剧收入不平等的因素之一。
还有一些政府补贴项目，乍一看似乎对穷人有利，其实不然。例如，让我们想象政府补贴汽油的消费。由于穷人也消费汽油，他们无疑将受益于政府补贴。然而，穷人消耗的汽油可能比富人少得多。如果最穷的40%家庭只消耗了市场上销售的20%的汽油，那么这就意味着政府补贴穷人的每L元钱，收入较高的家庭就可以从4元钱里得到补贴！显然，政府的汽油补贴计划没有缩小而是扩大了收入不平等。
在西方社会，虽然存在一些不利于收入分配的政府支出项目，但我们仍然应该看到，政府支出在很多方面可以明显改善收入分配。这些方面包括:
基本食品消费补贴计划
公共卫生(如饮用水卫生、营养、保健等。)
中小学教育(如小学、普通中学、各种职业中专等。)
退休、残疾和失业人员的社会保障计划
农业发展规划(如灌溉、水土保持、农村交通等。)
落后地区发展计划
这些政府支出项目往往能在一定程度上提高贫困人口和贫困地区的实际收入水平，减少整个社会的收入不平等。
③其他方式。
政府除了利用各种税收和支出手段，直接改变收入分配。同样的目标也可以通过价格控制和产权再分配间接实现。
西方政府的价格控制有多种形式，包括关税、最低工资法、农产品价格支持、加速折旧、工资-价格控制等等。与政府的税收和支出计划一样，政府的价格管制也会影响市场的价格结构，并通过这种影响改变收入分配。由于市场价格的变化，有人受益，有人受损。比如提高某种产品的关税，会增加该产品国内生产者的收入，同时伤害国内消费者的利益。再比如，最低工资法的实施可以增加仍在工作的低工资劳动者的收入，但会减少那些因为该法的实施而失业的劳动者的收入。总之，价格管制的收入分配效应不容忽视。
政府重新分配产权的形式也多种多样。比如说。政府放松了原来对捕鱼的严格限制，颁布了污染控制标准，颁布了食品卫生标准，在某些场合禁止香烟广告，等等。与价格管制相比，产权的再分配往往对再分配产生更猛烈的冲击。产权的再分配实际上不再只是影响市场的价格结构。而是已经具备了改变所谓“游戏规则”的性质。欢迎向158教育在线提问。