你如何看待二战时期的芬兰？

这个问题之所以复杂，是因为芬兰和苏丹的关系可以追溯到很久以前。芬兰长期被瑞典统治，直到1809-1810的战争中被俄罗斯占领。这在维也纳会议上得到正式确认，挪威被划给瑞典作为补偿。俄罗斯虽然给了芬兰“大公国”的称号，却一直在压制芬兰人的民族意识和民族感情。虽然芬兰人参加了俄罗斯加入的战争，但他们普遍被排除在外。

一战结束后，芬兰发生起义。苏俄曾经派兵支援红卫兵，曼纳海姆(前俄军中将)选择加入白卫军，击退了红卫兵对芬兰政府所在地的进攻。很快德国人介入(一个师)彻底击溃红卫兵，这让当时的芬兰政府对德国产生了很大的好感，甚至还推选了一个德国贵族当国王(当然很快就取消了)。

芬兰人在卡累利阿修建防线以防万一(苏联人指责这是“一种战争准备，是芬兰侵略苏联战争的桥头堡”)。由于苏俄支持红卫兵的不愉快回忆，对“红巨人”与生俱来的恐惧，以及政府自身的亲身经历和利益判断。芬兰后来迫害并驱逐了国内的* * *制作人。

1939的冬季事件可以写成一本书。事实上，苏军为了自己的利益，迫使芬兰人放弃了一块相对富饶的土地，而芬兰人又不想破坏自己的中立地位，尤其是因为他们知道苏军打算“交换”的土地是一块贫瘠的土地，远不如卡累利阿。虽然曼纳海姆实际上建议接受苏联最初的提议(他认为这是最好的结果)，但芬兰政府无法同意。

在中芬战争中，芬兰人英勇作战，用少量的装备和自己的勇气保卫了自己的家园，给了苏军沉重的打击。即使苏军轰炸芬兰城市(讽刺的是，苏军把轰炸平民目标描述为“被反动政客和资本家压迫的芬兰人民的面包”)，使用了数倍、数十倍数量的技术武器，但在损失惨重后仍夺取了目标。

值得一提的是，虽然有一个库希宁(前芬兰党员，在战争期间建立了所谓的“人民民主政府”)，但即使是留在芬兰的地下芬兰党员，也没有给这个叛徒多少支持。

虽然苏军夺取了土地，战争的结果是芬兰人憎恨苏联，但是当德国人来到他们家门口的时候，芬兰政府犹豫了，尤其是曼纳海姆，他知道他不确定德国人是否能赢得战争。即使德国人赢了，芬兰的独立能否保持还是个问号。

然而，芬兰人民“收复失地”的热情仍然很高。芬兰政府最终同意与德国人开战，但拒绝结盟，因为芬兰人一直坚持他们是为了收复失地而战，所以芬兰和德国是“战友”而不是“盟友”。

在夺取了苏汾战争中失去的土地后，曼纳海姆开始保存芬兰军队的实力。虽然后来他下令芬兰军队在德军的催促下进行了一些攻击，但总体上处于消极状态。只是在1944年苏联反攻时，芬兰军队才像1939-1940年那样积极作战。

但是1944的苏军比1940的苏军强多了，芬兰军队根本挡不住。虽然他们还是能给苏军造成不小的损失，但是小国的资源支撑不了。于是芬兰人不得不退出战争，将德国人驱逐出领土，一些同情德国的芬兰人也跟着德国人撤退了。

战后，芬兰又失去了一些领土，但最终基本保持了独立。和东欧的国家比起来，真的很幸运。

其实对于芬兰，我用三个字来概括我这段时间对它的感受。

钦佩:面对一个强大的邻国，战争来临时，芬兰人挺身而出保卫自己的国家，给这个大国以沉重打击。在后来的战争中，芬兰军队的勇敢也给德国人和苏联人留下了深刻的印象。我只能说，我佩服这样的国家，这样的军队。

同情:芬兰的战略地位太重要了。它不仅控制着芬兰湾，还“压”在苏联重镇列宁格勒的头上。它是苏联和德国之间斗争的焦点，这场斗争始于苏联的独立。所以，只要强大的德国和强大的苏联存在，芬兰实际上是不可能实现真正的中立的。只要看看二战后(苏联解体前)芬兰的情况就知道一二了。

遗憾:虽然芬兰人没有和德国正式结盟，其军队也没有犯下多少战争罪行，但是因为狭隘的民族情绪，和一个魔鬼站在了一起。现在我们可能不会责怪芬兰，但我想说，我为它的选择感到遗憾。如果它不参与“延续战争”，它会拯救后来失去的那些领土吗？不过话说回来，如果要和苏联对抗，德国是当时唯一的选择，而芬兰的俄罗斯人的仇恨无疑太强烈了。

最后，还有一句老话。对于芬兰这样的小国来说，二战是他们的悲剧。如果不能像瑞典或瑞士那样保持相对的独立性，必然会被卷入战争的漩涡，必然会不由自主地陷入其中。这是芬兰的悲剧，也是时代的悲剧。曼纳海姆，芬兰军队总司令。