考研被问成绩。
直到高一快结束的时候，工作了一年的同学因为文理分班而分开。朋友对我说:“到了文科班，没事就别再乱来人了。你跟我们说坏话没关系，我们可以放你走；”你惹别人，小心点！"
从此我开始反思——我一直以为是我的嘴，别人让着，懒得理我；我一直以为只是个玩笑，但还是很冒犯，会让别人觉得不舒服。我一直沉迷于欣赏别人被抢时愤怒却无奈的表情，却不知道自己只是幼稚。
最近看了《演说家》，著名相声演员。不是，张雪峰，一个研究生培训老师，作为参赛选手参与了节目的录制。他演讲的题目和考研息息相关，主要列举了考研的几个好处，告诉大家考研是一个很好的选择。
上大学之前，我从没想过考研，也没觉得有什么用。本来打算一毕业就找工作赚钱的。但是刚读完大一，我就意识到了读研的必要性，下定决心考研，所以我被张雪峰老师提出的观点深深打动了。
演讲结束后，先生熟练地回答了评委张和主持人鲁豫提出的问题，随后与“词值能量团”成员进行了交流。其中，主持人马丁坚定地表达了自己的看法:“比起考研，年轻人最好的晋升方式是工作，不要考研，不要出国，不要考公务员。”
张雪峰老师问:“那你能告诉我齐齐哈尔大学的毕业生能找到什么工作吗？”他的意思很明确，不同层次的大学毕业生面临的工作选择也大相径庭。
马丁依然态度坚决:“我自己公司的员工没有一个是重点(大学)！”
对此，张雪峰老师毫不犹豫地回了一句:“原来你不是世界500强啊！”
看到这里，我不自觉地笑了起来，心里暗暗拍手。
我看到马丁的脸色变了，有点不好意思。现场观众中响起了热烈的掌声和欢呼声。他停顿了几秒钟后，还是固执地说:“年轻人应该在工作中不断遭受挫折，然后才能找到自己的方向，再决定是考研还是出国，而不是一头扎进考研大军。”
张雪峰老师从不让步:“他没有机会。如果我在齐齐哈尔上大学，我根本没有机会接触这样的节目！”
这时“字值能量群”里正好有一个齐齐哈尔的姑娘想表达点什么。马丁借此机会给自己找了个台阶。女孩说:“当年连齐齐哈尔大学都考不上，今天还坐在这里(参与节目录制)。你说这是比例问题。这么大的比例在这么小的空间打我。你觉得这个比例不对吗？”
作为观众，我已经看不下去了，而你是整个演播室里唯一一个坐不进“文字能量组”的人！旁边的刘媛媛北大才女，前面的徐继儒是哈佛毕业的高材生。你还在为齐大肚没考上而骄傲吗？如果台上的人都是齐大毕业的，你可以说是比例问题，但只有你一个。这个比例有什么问题？
张雪峰老师只是对这个不清楚的老乡说:“这个比例没问题。”
节目已经告一段落，之后网上的热烈讨论又是另一番景象。
以我多年的经验，杀人真的不是一件容易的事——轻、无痛、无效、无趣；尴尬很棒，让尴尬的人很受伤，连朋友都不能认真。
对于陌生人或者不熟悉的人，我们往往会保持那种不必要的礼貌，所以我们通常不会在意他们，和他们进行相当“规范”的交流。而那些熟识的朋友和家人，往往因为太了解对方，而没有留下“互爱”的余地。好在因为彼此熟悉，我们愿意包容他们，给他们“放肆”的权力。
其实每个人作为一个独立的个体，对尴尬和被尴尬的接受程度不同，但或多或少与两个人之间的熟悉程度有关。至于每个人具体的忍耐力，也就是底线在哪里，就要在实践中去摸索了！
照顾别人，掌握好“度”，而不是试图突破别人的底线。
一直在看2017快乐男声，无缘无故不喜欢参赛选手王广昀，于是心血来潮评论了一条相关微博“王广昀可以拜拜了(滑稽脸)”。没过多久，一堆人夸我，我的评论被发到了热点。自然，他的粉丝回复了我的评论来提醒我。
有人说:“你能做到吗？”？没有一技之长，就知道否定别人。"
我一直很讨厌这种“你能行，你就能行”的逻辑，所以我会毫不客气地回这种无脑的评论——“你的逻辑很可笑，就像去电影院看电影一样。电影不好，你说导演不行。你会当导演吗？作为观众，我有评价的权利，而行使这个权利的前提不是我会唱歌会跳舞，你评价电影的前提也不是你会拍电影。”
还有人干脆说:“有病！”
这种人也应该不好意思，但毕竟要好好说话，所以用一种搞笑的方式:“我小学语文没学好，没有一个科目可以讲。没关系，我帮你补！”你是说王广昀病了还是你病了？记住，如果你生病了，一天三次，每次两片。不客气"
当然，有人会这样评论:“我觉得我所认识的王广昀是伟大而严肃的。他有实力，有想法。他是一个值得相应奖励的人。如果不是真的了解他，请不要乱说，不要喜欢他。只是希望你不要什么都不懂就跟风。”
对于这样的粉丝，当然不会回去。毕竟人是对的，可以真诚交流。
人是一门科学。善谈的人，用心去关心别人，掌握好关心的度，会给人与人之间的生活增添乐趣，感情也会在相互关心中逐渐升温。