如何看待焦越在清华笔试第一次复试被刷后被称为“性别歧视者”？

我觉得这里的重点是不是像女生说的那样，面试的时候没有考察自己的专业知识，只是问了一些无关紧要的问题，比如住在哪里之类的。相信有了采访视频，这个问题可以更加清晰。如果学生在撒谎，问题就更严重了。无论是在清华还是其他大学，这样的过程都要经得起考验。类似的事情也不是没有先例。前段时间，另一所大学的领导/老师涉嫌在面试后修改考生成绩，被曝光。他已经被停职了(不知道后续结果如何？在这种背景下，更需要认真对待每一场考试。所以，如果没有问题，我希望清华的老师们能得到公正，不要被冤枉。研究生录取的时候，考研和面试的结果真的很敏感。有个朋友告诉我，他们面试学生的时候，真的要刷下来的时候会很谨慎，因为怕有纠纷。另一方面，对于这位同学来说，如果面试的视频通过了，结果没有问题，你也不得不承认。会有很多事情和自己的预期不一样。原因不一定是歧视女生。也有可能是自己的某些点与老师的要求不符。毕竟老师在招研究生。工作上也是如此。有时候没拿到Offer，不一定是你不优秀，不一定是对方不公平，也不一定是双方不合适。不要想着自杀，有时候塞翁失马焉知非福，反之亦然。你的人生有很多转折点，不一定在这个点。

关于几种观点:

1.没有老师敢要求？

我觉得当我的合法权益受到侵害的时候(“合法权益”是站在女生的角度考虑的)，我应该站出来。如果每个人都这么愤世嫉俗，这个世界就没意思了。

如果一个学生考研成绩第一，复试被刷，有质疑很正常。清华或者其他学校要有这样的胸怀和准备，接受质疑，然后经得起考验。

一个苛刻的朋友，想想如果遇到这种情况会怎么样？

2.决定它歧视女孩或者它不歧视女孩。

(1)如果没有明确的专业限制，招生时歧视女生是不对的。这应该是一种* * *知识。否则就是浪费一年的时间。

(2)根据目前的信息，清华的老师没有歧视的嫌疑，但肯定不是。所以审查应该是透明的，公平的，公开的，这么重要的考试也应该有这样的机制。学生考研不容易。

而不是现在在网络上选边站，用偏见代替事实，这样对双方都有伤害。

3.无论是微博中的一些偏激言论(攻击清华老师而不了解事实)，还是这个问题下的一些回答(说是女生的问题而不了解，尤其是言辞酸溜溜的刻薄)，都不是什么好事。

这个女生对留学的看法很不成熟。

开玩笑的话，如果你真的这么想，只能说这种想法挺幼稚的，因为你爱国，又不留学。

5.复试笔试成绩和面试成绩分开计分。

无论复试笔试成绩如何，面试成绩都要自主给出。所以问题的关键是老师在面试中是真的考察能力还是只问一些与专业完全无关的问题。这是非常不同的。

6.为什么这个女生说自己差点想自杀？你当时想的是她在带节奏，而不是孩子当时真的很烦躁？你从小到大就没被打过？相反，清华的老师都在积极沟通，安抚女生情绪，解决问题。这很好。我觉得这个值得借鉴。

7.这个女生的英语真的很一般。

8.其他的，就几句话就够你白批评一个学生了？

9.女生剃光头就觉得自己很偏激。但是我的一个好朋友，没什么问题，剃了光头，是女生。更何况面试的时候也没刮。总之，为什么剃光头就能得出这样的结论？

10.越模糊，对双方的伤害越大。

尤其是对于清华的老师来说，如果真的客观公正，那么如果含糊其辞，就会被扣上黑幕的帽子，这对这些老师是不公平的。

如果真的是清华的老师没有错，这个女同学就应该明确、认真、公开的道歉，而不是含糊其辞，含糊其辞。