虚报考研成绩
告密者显然变得越来越“执着”。他在上海待了很多天，多次举报，准备了聊天记录和截图。司马昭的心是众所周知的。5月24日，上海师范大学重新发布拟录取名单，招收翻译80人，公示40人。事实上，学校在3月29日第一次公布了拟录取名单。按照第二次公示的时间10天来算，已经过了第一次录取名单公示的时间，这也是考生希望学校回应的重点——由于公示期已过，期间并未出示。
无独有偶，4月7日，人大法硕复试当天，多名考生被指在考研群里分享复试题目，导致包括初试第一名在内的20多名考生在复试中被判0分。虽然两所学校在接到举报后都停止了处理，但与上海师范大学的处理相比，人大既保证了结果的公正，也保证了程序的公正。什么是结果正义？什么是程序正义？结果就是正义，就是恶人(或善行)要有恶报，恶人(或恶行)要有恶报。从结果正义的角度来看，这些学生应该受到取消师范大学复试录取资格的处分。被视为“看得见的正义”的程序正义，用最简单的语言来解释，就是案件不仅要得到正确、公正、完全符合规则的裁判，还要让人在裁判过程中感受到公平合理。
上海师范大学的这次处置，最受诟病的就是公示期过后取消考生的录取资格。当拟录取名单公示成功后，明确该名单的合法性已被学校承认。而上海师范大学的处置办法只是删除了3月份的公示，再次停止公示。并没有停止任何澄清，也没有给考生任何解释，以一种不人道的高姿态处理此事，实在可笑。
基于此，考生提出以下疑点:1。人大在处理复试题时，学校停止了对考生的沟通、调查和确认，确保被告人员是错误的一方，并说服了他们，而上海师范大学没有与考生沟通和确认，判了双方死刑。2.在已经公示完毕，档案调取函已经发出的联合点，整个拟录取流程在符合规则的情况下，突然取消拟录取资格。单独制定规则的学校能遵守规则吗？3.群里有57个人说了标题，但最后取消了30多名考生的资格。能不能只听举报人一面之词而不停止全面调查，而且这个事件也没有像人大那样公开，不符合规则。
这件事虽然看似保证了正义，但确实蹂躏了程序正义。这也是这次上海师范大学事件的问题所在。举报的调查、取证、结果公示都处于“三问不知”的状态。如何让人相信你确实保证了正义？在我们的文化里，正义的结果更多的是英雄，比如“劫富济贫”、“替天行道”，但这次去师大既不英雄也不正义，装疯卖傻只会显得可笑！平时的考研，很大程度上是一场信息战加经验战。在人大和师大之间的事情如火如荼的时候，康康，我觉得各位考生应该及时总结经验，避免出现这样的问题:
首先，我们要对所有同校竞争的研友稍微小心一点。人有千千万万，人知面不知心。朋友们，虽然世界很精彩，但人心往往是严酷的，一定要警醒！其次，巩固自己的才能，靠自己比靠别人强，杜绝任何想拿头衔的想法，就是这个道理。最后，由于师范大学的处理不当，我希望它能承担起一个学校应有的品格，停止披露整件事，并对考生做出赔偿。是的，因为其程序上的错误和疏漏，给考生造成了不可挽回的损失，不是一句道歉就能弥补的！