学生在法国进行签证前面试重要的是什么？
首先，申请人的留学动机是否纯粹？选择的学校和专业是否合理？留学计划靠谱吗？职业规划是否清晰？这些问题都在检测范围内。这些问题需要刻意准备吗？其实没必要，这些都是申请人在申请留学之初就应该考虑清楚的。
其次，申请人的语言是否足够好？性格是内向还是外向？自理能力怎么样？沟通能力怎么样？这些都是判断申请人能否在国外正常生存的参考因素，当然也是面试的重要考量因素。很多申请者会问，这些需要辅导吗？
当然，这又引出了另一个问题:面对面辅导的意义是什么？其实之所以提出这个问题，是因为很多申请人在选择学校的时候比较被动，甚至不主动去了解，导致自己解释不清，不得不向外界求助，从而寻求心理安慰。只要留学选择完全理性，面授辅导基本可以消失然而现实中经常存在法国留学申请人对面授辅导迷茫的问题。因此，一些常见的问题值得注意。
面签有大量的「面经」有很大的现实意义吗？
其实“相面”的作用很小。只是总结了一些同学之前去面试时被问到的问题，但是面对面面试肯定是因人而异的，每个个体都不一样，遇到的问题也不一样。
对于申请人来说，除了动机、计划、课程等那些必须要了解清楚的问题，其他问题都是随机的，可能是针对某个热点事件或者是学生在回答上一个问题时提到的某件事。这些乱七八糟的题一定要总结准备吗？这是值得怀疑的。这类问题的目的是测试学生的沟通能力，没有标准答案，回答你的观点，自圆其说就行了。
猜猜面试官可能会问什么，这个只能一半靠经验，一半靠运气。而且面试指导老师再有经验也不能百分百命中面试问题，否则面试环节可以取消。
准备面试，要不要把“答案”写下来背一背？
这个问题在现实中因人而异。我个人觉得没什么好写的，因为该知道的我都知道，该理解的我都理解。只是整理一下，但是写下来会困住我的思绪。退一步说，自己写可能更好。如果是所谓的辅导专家写的，而且这个“专家”写的很好，那就更麻烦了。比如你单纯的背诵，先不说官方态度，就说你卡在中间了。
一般来说，写的都是比较书面的，不是特别口语化的。虽然有些句子排列组合的特别好，但是我们说话的时候，还是会以简单句为主。写出来的东西，第一，说起来不流畅，导致不自然；第二，容易被质疑是在背答案，导致面签的印象大打折扣。很多参加过面签的申请人，在回答问题的时候都被打断过，经常被签证官说“好了，别背了，我知道你要说什么，我想听听你的真实想法，不是背答案”。
总之面试是一个交流的过程，不是考试，没有标准答案，是对话，所以要用口语。
面试中语法有多重要？
我们应该从两个层面来看待这个问题。如果应聘者有能力说出准确的句子，那肯定是好的，没必要刻意“露破绽”。但是，如果应聘者水平不够，请记住，面对面面试是一个沟通的过程。沟通的基本原理是，当你发出一条信息，对方收到并理解，那么沟通就基本完成了。
一般来说，面试官可能没有那么多时间帮申请人纠正阴阳、性别搭配、动词跑偏等错误，而是抓大放小，不影响理解。当然也有一些非常严肃的面试官员，一些特别简单的错误也要避免。毕竟这是基本功的问题。
面试的时候，你会编答案吗
这个问题的答案很简单——不要作弊。但事实上，现实中这是很复杂的。这个问题往往不是面授辅导能解决的问题，很可能是留学计划是否合理的问题。
那么，如何计算留学计划才算合理呢？首先要考虑专业和学历的联系。申请人在国内学外语，想直接出国读法律硕士，靠谱吗？在国内考研是可以的，但是不可以直接申请法国的法学硕士。市场上有留学中介会帮申请人拿到外语专业的预录取，告诉他先拿这个签证，到了法国再申请法律硕士。学生面试时会纠结该说什么。说因为想出国而想学外语是骗人的，但如果说以后要学法律，那就和通知不符了...
其次要考虑相应国家的留学政策。比如长期在法国留学，需要有一个专业的学习阶段，就是语言好的学生可以直接进专业，语言差的学生可以先读语言再进专业。但如果申请人直接告诉面试官，想学一年法语，不想学专业，那么至少从目前的实践来看，是不可行的，因为不符合目前的留学政策。一般这种情况我会直接建议申请人这个方案不合理。
最后，我想给申请人一些建议。希望每个人都能在选择之初找到最适合自己的方向，而不是把希望寄托在最后的面授辅导上，因为这是对自己负责的态度。