数学系的学生数学不好。考研学什么专业比较好？请指教。

专业理论浅，基本定型，改变的可能性很小。

跨专业有以下原则:理科易转工，理科易转文，经济学易转纯文科，反之亦然。

每个专业都有支柱理论，这也是中学“打基础”的目的。所有专业都是以基础理论为基础。

不同的专业可以划分如下:

数学分支:计算机、信息管理、统计学、交通运输、金融、系统工程。

物理分支:电学、力学、控制、机械建筑、通信、土木工程和各种工程。

化学分支:化学工程、食品糖、纺织、医药、生命科学、农业、林业。

至于文科，它的基础理论没有理工科那么明显。

化学分支:化学工程、食品糖、纺织、医药、生命科学、农业、林业。至于文科，它的基础理论

没有理工科的划分那么明显。

上面的划分不是绝对的，像控制类对数学要求高，农林类对数理统计要求高。中医，建筑

的支柱理论是在前几个之外的。各个分支之间也有很大的差异，比如计算机和数学。

不管自己专业如何，选志愿是最忌讳的。钻“热”的条件，造成各专业差异很大。一方面有“独木桥”。

没有人关心它。其实任何学科，只要不是太冷的哲学，考古，核工程(这类专业国家一直严格控制。

只要你有兴趣，能发挥你的特长，你就可以做一些有名气的事情。相反，热门专业自己不擅长，只能平庸。

一辈子。以前很多数理化好的同学高考都报了医学和建筑学，却不知道前者更强调背书，后者更艺术。

结果他们就像被绑了翅膀的小鸟，根本没有发挥的空间，只能妥协。正相反

有些人数学和物理很差，但他们会编程。以下是一些热门专业:

计算机:只适合计算，离散数学，通信，数学的同学都知道基础数学和离散数学的区别。

不要太大。当然这里排除了比尔盖茨这样的编程天才，其他专业都不适合。

经济管理:很多人觉得这类专业很容易。难怪很多奥运冠军，比如伏明霞，退役后都选择这个专业。

类，但我不知道经济对数学的需求高于理工科，因为前者有很多离散现象，一直是理论研究的热点，而后者

大部分是连续现象，理论也相当成熟。真正学数学的学生，都有行数远不高的经历和原因。

这就是原因。但这种专业又分应用和理论两种。后者只适用于数学和统计学。

前者适合所有对数学感兴趣并且擅长的专业考生，因为他对数学的要求毕竟没有那么高。许多

理工科考生都认为自己数学“好”，其实不然。不然为什么他们每年的数学12分都那么低？其实考研

数学对于数学系来说已经足够简单了。在数学系，“高数”要分为数学分析、空间解析几何和常微分。

方程、实变函数等课程，在数学系，有解析几何、微积分、高等代数(对应工程“线数”)作为“

低等数学”和高等泛函、群论、拓扑学、李代数都是“高等”的词。在数学方面真正有优势的专业

数学、统计、控制、力学、电学、系统工程，以及建筑、地质、材料、土木工程处于劣势。

类、机械类、航海类、测绘类、化学类、生物类、医学。你要做的就是翻翻各个专业的教材。

可以清楚的看到。这里要提的是，MBA是另一回事。严格来说，MBA不是研究生，是硕士头衔。

另外，纯文科，比如法学、语文，因为理论不多，更侧重感性认识，各专业都可以尝试，但是

有一个重要的前提:你必须是真的感兴趣，不能为了被录取而被录取。

说了这么多，似乎最适合的交叉专业还是数学和物理。他们在大学主要学习理论，而不是技术。

他们找工作很难，但学习理论和工程的水平却永远不能相提并论。理论学习对研究生来说是最重要的

要达到要求，有很多同学本科学的很好，但是不适合抽象的理论学习，和本科差不多。

相比研究生，他们更强调“量化”，用数据说话(不可能像本科一样用初等数学方法毕业吧？

研究生说微积分简单到不能再简单了。)很多在学校表现很好的考生，因为抽象而数学考试不及格。

思维能力不好，这也是教育部设立数学考试的目的。考研时专业选择的空间是数理化最大，其他

专业理论浅，基本定型，改变的可能性很小。毕竟隔行如隔山。