武汉大学生物系怎么样？
武汉大学生物系历史悠久，但并没有大家传说的那么好。武汉大学生物系的本科生质量很高，本科教学质量绝对一流。但是，如果出路的话，研究生绝对会是全国第一。NIBS，SIBS，生物物理研究所都是whu生物系的本科生排。但是从出国的角度来说，清华北大比复旦差太多了。出国和HKUST、南大是一个级别的。
研究生学历，也就是科研水平，比北大清华差很多，尤其是饶毅来了之后。和复旦也有一些差距，因为复旦有很强的医学背景。不过个人感觉复旦现在也没什么进步。谭先生去世后，复旦已无生物院士。武汉大学的医学发展很快，比同济中文大学差不了多少。和HKUST相比，HKUST和普林斯顿很像，都是以数学和物理出名，所以生物系也是以研究结构出名，可能和HKUST在论文发表上有点不同。我觉得中国农业大学和华中农业大学这两所农业大学很厉害，但是是农学专业，很多对植物和作物感兴趣的老师都可以考虑。南京大学理化无敌，但生物一般，武大肯定比南京大学强。南开大学，ms最近来了很多海龟，具体情况不详，但是生物实力肯定不如武汉大学。中山大学医学强，生物不如武大。浙大，不太了解，但是生物历史不长，不如武大。
所以，个人认为，中国研究生教育排名:
NIBS尼布斯
神经病学研究所生物物理研究所。。。(当然，中科院很多研究所也很差，不一定学得好。)
北京大学
清华，复旦
HKUST，武大，中国农业大学，华中农业大学
南京大学、北京师范大学、南开大学、中山大学、浙江大学。。。
所以，如果你有能力去中科院，NIBS，北大，清华，复旦，那就别来武大了。复旦虽然在衰落，但是地位极好。下面的话，可以考虑在科大，武大，农大，南大。。。。。。。中间选择。。。不会有太大影响。要知道，武大也有顶级实验室，NIBS也有一般实验室。
学科实力情况:
1.病毒学是武汉大学最强最厉害的东西。这个没什么好说的。但是病毒学是有偏见的，非常敏感。
病毒学国家重点实验室是武大和病毒研究所联合建立的，但病毒研究所也是武大的校友。病毒学国家重点实验室有很多实验室，很多都和病毒无关。大家要仔细看。
吴建国/朱茵绝对是最强的病毒制造者。他们的实验室是一个联合的大实验室。因为吴先生是国家重点实验室主任，还有很多其他重要职务，所以管得很少。换句话说，朱茵负责，吴建国不负责。关于病毒最强的文章应该来自于他们，但是由于他们的特殊特长，很难发表高分的文章。最好的权威杂志是J vir，不过挺好的，是病毒学领域最好的杂志。
其次，我认为是一个好老师，郭德银，他从赫尔辛基回来，水平不错，有欧洲背景。我想是副总统。
其次，我不是很了解的萧更夫先生，好像和伯克利的刘奋勇有合作关系，有半个联合实验室。有机会和刘交流一下就好了。肖老师在非典中立功。
病毒是这里最好的四位老师。还有的像胡元阳，是搞昆虫病毒的。他们挣很多钱，但是他们在学术上不是很好。我不明白。。。。但是主要老师是他们四个。
我不是病毒工作者，也不是他们实验室的，所以不太了解。
微生物:
也是公认的强者。但是我觉得这里根本没有人。也许微生物本身作为一门科学是很低级的，所以文章基本处于低级。没什么好说的，科研也不太好。刚回来，一个叫高向东的是酵母匠。所以这里也是本科生排队做科研的地方，因为材料简单，速度快，容易出成果。
如果你不想读硕士做工程，那就别来这里读博。个人认为没有前途。
“细胞与发育系”，表面上是这么说的，但里面的老师大多是植物。所以还是教育部重点实验室，申报“生殖发育国家重点实验室”难度很大。
也是公认的强势之地。因为有杨院士的存在，所以流传了半个世纪。基本上所有的老师，如夏、孙、、、吕等，都是杨院士的子女，还有许多人在海外。但是，后继无人。在这方面，华农比科大强得多，虽然武大名气大得多。因为华农有张启发。
个人认为最强的是孙，973的首席。科研好，有思想，性格好，是个人才，大家都带着这样的想法听他的课。
颜屋应该是背景最强的，来自南海蔡氏这样的世界级顶尖实验室。但我刚来武大，不知道以后怎么搞科研。
夏老师忙于行政和科研工作。
在这方面，杨院士和他的学生是世界一流的，但我认为好的成果不多，应该做得比好的多得多。
生物化学和分子生物学系
老师不多，也不是病毒学那么有名的传统强项，但是有几个老师挺好的，至少是武汉大学生命科学研究所的优秀实验室。分数应该会逐年增加。
郭林小姐。那些很牛逼很强势的人呢？如果你搜一下她的相关资料，可以看到她来武汉大学后做的很多事情。她是973的负责人，有很多钱和强大的海外关系。毕竟她在美国这么多年了。但这还是比舒差得多，因为她在美国的时候就在一家公司工作过。
由于在公司工作，她更倾向于蛋白质组学方面的技术。但是蛋白质组学无疑是很有潜力的东西，现在都很热。只是感觉她现在的实验室还没有完全发展起来，所以没有科学成果，或者说没有好的论文来展示质谱在生物科学研究中的应用。另外，她的方向有偏差，而且是很特殊的实验室。如果你真的对蛋白质组学、生物化学等大型组学(不是分子生物学，她应该很少做分子)感兴趣，那么你可以考虑她。她是一个能力很强的人，有大家的风范，有领导风范，性格好，有洋气。
张怡小姐。没有教授的背景强(郭毕竟在美国呆了n年)，但她是一个年轻的骨干，很努力，很坚强。她回来的早，她在武大一步一步努力，取得了成功。她的RNA小组发表过很多主流文章，比如NAR，RNA，都挺不错的。实验室也相当成熟。也有很多钱，因为现在流行非编码RNA。实验室很大，缺点自然是人话太多。而张毅教授是一个很有人情味的人，相当善良但同时又非常严谨科学。想得过且过，就别去找她。她还有一个很特别的精神追求。很棒的教授，个人很乐观。
梁毅小姐。科研成绩应该也很好，和在张毅差不多。可以在JBC水平稳定的发表文章，做蛋白质结构，对理化要求很高。他和NIH合作得很好。只是我个人感觉武汉大学的条件太差了，核磁共振等一些先进的东西武汉大学都没有。
邹老师是一位老教授。具体不知道。ms是中医。他还是一个很好的老师，但毕竟年纪大了，要退休了。
我就知道这么多。总之除了舒，其他人都不是超级牛，也就是说别人很难在10以上的杂志上发表文章。目前，武大期待的是PNAS、G &；d，甚至是CNS的出现。
如果要求不是很高，就是不想发表超级文章的人。我觉得病毒学，植物发育，生化分子都很强，微生物名声很大，但是整个微生物行业都不太好。