哔哩哔哩会审查央视新闻吗？
我就想问，这个审计真的合适吗？都是民生新闻。从头到尾都是社会人物和专家分析。很明显，没有政治人物。都说有所谓的“时政内容”。他们还说建议通过专门的账号投稿，不建议个人上传。但这些视频都带有媒体已经发布的民生新闻，而且都有可靠的来源。为什么不能发？每个客服都是一样的回答。从2019下半年开始，提出了二三十个优化审计，但是没有进展。借用“不旗山人”的话:这是什么“建议”？不听你的“建议”，就不让你过审。这分明是“命令”！
(本节更新于2021年7月)一旦国内出现大规模疫情，审核会变得更加严格。比如“张家界疑似隐藏传播途径尚未发现”、“四川宜宾1确诊病例”、“南京疫情是否会失控或继续恶化”等新闻，只主持过人口播报、数据分析、专家解读和社会人物(甚至只是民生新闻节目中对市民“核酸检测”的报道)，没有“召开疫情防控新闻发布会”等数字和图片。
在进行投诉时，一般客服核实后表示:“目前由于整体材料不合适，考虑到各方面原因，最终未通过稿件审核。请理解。”客服想得到大家的理解，我们都拒绝理解。然后客服上来要了我的号码。2020年3月，由于审核突然收紧，我电话联系了三次(截点是2020年3月6日)，每次电话里工作人员回答的都是一样的话:“因为疫情是大家普遍关心的话题，为了保证准确性，一般推荐媒体的官方号投稿。”这根本不是政治话题。为什么不能贴？这种社会民生、热点分析视频的点评，不应该人人平等吗？所以我拒绝了所有客服留下电话的要求。按照惯例，肯定是转到所谓的高级客服了。
资深客服核实后，无一例外都会回复“您好，经核实，您的稿件确实含有时政内容。建议大家去看看宣发和创作大会详细了解一下。如确实需要上传，请核实相关资质后尽量投递，以审核结果为准。”也就是说，所有疫情消息，客服都会以“时政内容”拒绝试用，无需进一步解释。如果真的要“以审核结果为准”，客服有什么用？审计怎么了？以“宁错杀一千，不放过一个”的态度拒绝与疫情相关的新闻被审核，真的合适吗？当高级客服遇到所谓的“时政内容”的时候，基本都是在浪费时间。由于种种原因，使得UP主认为以审核结果为准，从而驳回了UP主的进一步申诉。
从上海到成都等地，疫情爆发后审计的态度基本一致。河北、江苏爆发的时候，简直是“一刀切”，没有审计。有时候连之前审核过的都被锁了(连发布会都是第一次上传前就删了)。投诉的时候大家都说“审查是基于对你稿件内容的客观判断”。这叫客观判断吗？即使在2021，哔哩哔哩更新了创作公约，客服在申诉时也对其他内容进行了一定程度的解释，但对于所谓的“时政内容”，哔哩哔哩仍然没有对“什么是时政内容”进行界定，并要求人们自己去查法律。公告下面有上万条评论是关于时政内容的，说明他们的视频明显是正能量的，大家都可以发。为什么我不能？不过，除了哔哩哔哩其他社会新闻的审查在5438年6月+2020年10月开始放宽外，其他“时政内容”的审查标准并未优化。哔哩哔哩没有发布任何关于疫情视频回顾规则的公告或通知。本质上，我们分享视频是为了看到更多人对社会民生热点的看法和分析。毕竟这个疫情早就搜过了。
就像公告中有人提到的，最好细化这个规则。至少《公约》中应该明确规定什么是时政内容。划分时政视频、涉及时政的视频和不涉及时政的视频应该有明确的标准。按照现在的审查态度，国内媒体上广受关注的民生新闻，会被判定为所谓的“时政内容”。“有人家里出事了”“某地发生重大车祸”等民生新闻会被叫停吗？
(本节更新于2022年6月5438+0)到了2021年底2022年初，情况又变了。不仅与疫情相关的民生新闻未能通过审理，甚至每隔一个月左右，十几二十篇早期已经发表和审理过的稿件被以“时政内容”为借口锁定，基本都是半个月到一年前的过期信息，脱了谱，仍然上诉失败。据我所知，65438+10月，14之后，大量文化up发布。主要反应是大量此类稿件下架且类似视频无法再次尝试，投诉无果。以我为例，每当我投诉任何一个客服，所有客服都会对未通过审核或未下架的稿件给予如下回复:“您好，根据上级指示，我目前暂停个人上传时政内容和新闻资讯相关稿件，给您带来的不便敬请原谅。新闻信息包括对政治、经济、军事、外交等社会事务的报道和评论，以及对社会突发事件的报道和评论。相关公告可以了解/blackboard/activity-shizheng manager . html”。如果你进一步投诉为什么逾期六个月以上的稿件还在下架，客服基本会解释目前稿件已经被查回，你的稿件涉及时政违规，不建议不合格用户投稿。如果你进一步质疑为什么过期信息也属于时政内容，客服会解释这是根据稿件的具体内容来判断的，不考虑时效性。
这种审核和客服态度本身就有多重问题。第一，审计真的了解什么是“时政内容和新闻信息”吗？逾期超过六个月的新闻视频已经成为旧闻，投稿日期显示该视频展示的新闻内容没有时效性；而且，与疫情相关的稿件，无论是早期的新闻混合编辑，还是直接处理与社会层面相关的新闻，甚至是上传前选取的素材，都只是由社会层面的普通人(或专家)解读，也就是说稿件不涉及政治，自然“时政内容”也无从谈起。“无论时效性如何，时事内容都算逾期很久”。这怎么可能是荒谬的？无论是创建公约，哔哩哔哩的公告和通知或其他规定，这种说法是没有依据的。这个视频因为有正能量和价值而被事前审核，几个月后又以“时政内容”为借口被锁定，太可笑了！第二，《哔哩哔哩公约》明确规定“哔哩哔哩禁止个人账号发布时政内容”，而不是“哔哩哔哩禁止个人账号发布或转载时政内容和社会新闻信息”，就连哔哩哔哩Upmaster“布齐山人”也持相同观点。而且包括我在内的一些UP主，利用媒体已经发布的社会民生新闻视频作为自己的素材，创作与疫情相关的新闻片段，来记录疫情爆发以来的过程和感受，属于二次创作，本身并不是所谓的“发布新闻信息”。第三，无论是时效性还是审计性，哔哩哔哩审计中的“时政”概念都与央视定义的不同。在央视，真正的时事是指政治报道，特别庄重严肃。央视新闻节目播时事不会有赛马。然而，在哔哩哔哩，任何普遍关注的事件都可能是所谓的“时事政治”。第四，与流行病有关的问题可能会考虑到某些问题，如传播和准确性。仅仅为了避免问题而禁止个人上传是不是“一刀切”？2021发生了很多重大事件，比如河南暴雨，也是影响大、消息来源广、传播广的突发事件。包括我在内的很多UP主为了方便更多人，也转发了大量河南暴雨相关的最新现场消息和新闻。这些新闻来源是可靠的，可以在九种情况下一次性审查。当时还没有哔哩哔哩对豫南暴雨相关新闻进行“一刀切”的审查。第五，从疫情开始到现在，哔哩哔哩从未发布过任何“个人用户账号不得发布疫情相关新闻信息”的通知。不过最近哔哩哔哩虽然严格审查了冬奥会相关视频的版权，但是提前在站内发了通知，投诉时客服会给予肯定的答复，有理有据。第六，目前社会和科普新闻视频审核，如果与疫情稍有关联就会被锁定。无论是哈尔滨:确诊病例三只猫核酸阳性被安乐死，上海发出考研防疫警示:新冠肺炎核酸检测应在考前48小时内在上海进行，不是温度防疫也不是被隔离的宠物，河北石家庄:防疫医护人员在家属去世后含泪向远方鞠躬，还是新冠肺炎疫情防控，如何防止“人与人之间的传播”，专家:邮件表面带有病毒的物品会传染如果这些视频能通过试用，播放量肯定会更高。
现在疫情防控要精细化，对来自不同地区的群众管理不能简单“一刀切”；那么，在哔哩哔哩，对与疫情相关的民生新闻视频的审查怎么能“一刀切”呢？