FAU大师和FAU大师有什么区别？

目前社会上有一种误区，认为只知法律硕士，不知法律硕士。其实客观来说，它们是两个不同的东西，有本质的区别。虽然都是学法律的，但是含金量明显不一样。

第一，招生条件不同。法律硕士必须要求本科毕业，同等学历不招；法律硕士要求非法学专业毕业生具有国民教育学士学位(或同等学历)。这门课程的毕业生必须工作两年以上。具有同等学历的大学毕业生必须工作三年以上。这里的区别是，同等学历可以申请法律硕士，但是不能申请法律硕士，而且法律硕士必须是没学过法律的。

第二，试题不同。LLM在考研，这几年越来越难，但是越来越多的考生在考。难度有目共睹。虽然政治理论课和外语考试是一样的，但是民法、刑法和综合考试(包括宪法、法学基础理论和中国法制史)专业课是全国联考科目，难度有限(已经形成标准化复习资料)。

第三，录取比例不同。LLM的录取比例一般在10:1左右，北大等名校的录取比例为20:1，而LLM的录取比例一般为3:1。

第四，培养方式不同。法律硕士基本都是自费。比如北大每学分800元，论文指导和论文答辩要花6000元。法律硕士由公费和自费支付。

第五，教学方式不同。法律硕士采用不同专业的导师制，每个学生都有导师(教授或副教授)，在学习期间可以得到导师的不断指导，深入学习相关的法学理论。法律硕士没有专业，也没有导师。他学的课程只是法律基础课，* * *十二三门，45学分。最后就是找个老师帮忙卷子而已。

综上所述，我们应该认识到，从整体上来说，法律硕士在自身考生素质、接受度以及系统深入的学习等诸多方面都要优于法律硕士。

但现在的问题是两者没有区分。社会上很多用人单位认为法学硕士就是法律硕士，却不知道两者的本质区别。而且一些学校，比如人民大学，中国政法大学，纵容这种社会误解。他们让LLM在毕业分配意见中填写自己的专业，鱼目混珠，给用人单位选拔人才设置障碍，甚至导致误导。所以，笔者在此直言，澄清这个常识性的问题。