曹操与诸葛亮评析。兰大2002考研。谢谢你。
长篇历史小说《三国演义》中，由于文学的需要，有明显的贬低曹的手法。然而，在魏蜀吴的三位君主中，对他的评价是最高的。陈寿评价曹操“汉末，天下大乱，群雄并起，袁绍望四州而强。太祖运筹帷幄，鞭挞沈、商之魔，韩、白之绝策，官授物资，各为其器，矫情，忘旧恶，最后能够征服朝廷机器，成为洪水制造者，也不过是略优而已。抑可谓不凡之人，绝世英雄。”曹操才华横溢，多才多艺，在军事上战术策略灵活多变。他为东汉末年统一中国北方、恢复经济生产、维护社会秩序做出了巨大贡献。在内政方面，曹操建立了屯田制度，命令不用打仗的士兵下田种田，从而缓解了东汉末年战时的粮食问题。
诸葛亮(181—234)生于琅邪杨度(今山东沂南)卧龙。三国时期蜀国杰出的政治家、军事家、战略家。
诸葛亮出生在汉光和四年(181)琅邪杨度的一个官宦家庭。诸葛家族是琅邪的名门望族，祖上诸葛丰曾在西汉和元朝担任李思的校尉。见“不在法度中”，即地狱之交。他上书汉元帝，表达了“破奸臣防而不待，挂于市，补其罪书”的决心，痛斥小人“以私谋私，忘国之政”的行径。他的性格和气质对诸葛家族影响很大。诸葛亮的父亲叫诸葛珏，名叫龚俊，东汉末年在泰山做过县官。
军事成就
1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械和装具。研制出了十矢弩和适应山地运输的木牛流马。并改进了钢刀，增强了蜀军的战斗力。善兵法，推演阵法为“八阵图”，流传后世。
2.在治军方面，诸葛亮重视对军队的约束和训练，主张法治和讲究。
3.打仗时，诸葛亮用兵审时度势，慎之又慎；争取每战速决；重视后勤，常年派出数千名官兵整修都江堰，保证口粮生产；每次撤退都非常谨慎，采取埋伏在山里等措施，掌握主动，确保安全。
4.战略上，诸葛亮未出世就知天下三分，《隆中对》对当时形式的分析是有远见的；此外，他善于观察大势，始终坚持联吴抗曹，使在与魏、吴鼎立的斗争中取得了胜利。
缺点
1.用人失误。首先，让关羽镇守荆州。关羽高傲，刚正不阿，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中出兵北伐的想法落空，使蜀国在以后的战争中始终处于落后地位。其次，马谡被用来镇守街亭，而马谡自幼熟读兵法，擅长军事谋划，深得诸葛亮器重。然而刘备觉得马谡言过其实。临终时对诸葛亮说:“马谡言过其实，不能用。为什么不观察一下？”诸葛亮不同意，经常和他聊兵法，有时彻夜不眠。街亭的失守威胁到了诸葛亮的主力侧翼，破坏了整个作战计划，迫使他撤退。
2.对人才的限制。诸葛亮辅政后，凡事都要亲自过问，看似令人钦佩，却在不经意间限制了人才的发展。一个县官的任免这样的小事，诸葛亮都要亲自处理；在部队，“已经反省了20次处罚。”结果诸葛亮死后，蜀中人才未能相见，造成了“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面。
3.用兵失误。“诸葛亮一生谨小慎微”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵以谨慎为主，奇诡为辅。奇与右并用，大有可为。当时魏延提出自己率万人攻打潼关，诸葛亮认为此举仓促，没有同意。邓艾灭蜀后，是奇袭。司马懿在给弟弟司马孚的信中说:“你若有野心，就看不到机会；计划多了，决策就少了；如果你是一个好士兵，你就没有权利。虽然你损失了十万士兵，但你将会被毁灭(《晋书·宣帝纪》)。这种说法虽然有些夸张，但也反映了一定的事实。
后人特别推崇诸葛亮的谋略和巧妙的算计，将其视为智慧的体现。小说《三国演义》将其神化，其情节在民间广为流传。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神成为中华民族的宝贵财富。
在《三国志传》中，陈寿是这样评价的:诸葛亮也是忧国忧民，示礼仪，任人唯贤，臣服于权力，真诚公正；虽然忠于时代的人会因仇得报，但违法失职的人会受到惩罚，认罪失情的人会被释放，能言善辩的人会被屠戮。善无酬，恶无纤无堕落；平凡之事言简意赅，物理为基础，名利责任实实在在，虚伪轻蔑；最后，在国家版图内又怕又爱的人，虽然刑政严酷，毫无怨言，却用心规劝明。可以说他是一个懂得治国的人才，是萧的一匹马。但是经过多年的动员，还是失败了，掩护应变会稍微，这不是它的强项！孙权为人灵活，有君子之气。在曹丕和刘备称帝后，他转向魏陈诚。尽管他被一些人描述为厚颜无耻，但他确实是一个高超的政治策略。几年后，他也登上王位，正式建立了吴国。他在位期间，派人航海，加强与台湾省的联系，设置农官，开垦土地，发展经济，促进江南土地开发，再次显示了他卓越的治国才能，这也是他对中国历史的贡献！