考研调剂的缺点怎么写

这个问题在考研调剂中一直存在，没有很好的解决办法。简单来说，A和B两个学生同时去一个学校调剂。甲学生报考清华，90分，乙学生报考普通大学专业课120。从总分上看，很明显B生更占优势，但实际上A生和B生的专业课完全不同，B生在专业课上的成绩是120。假设让他考清华，很可能他就扯平了。所以情况是，考研时报考的学校越好，专业课越难，调剂时越不占优势。

针对这种情况，目前高校采取的方法大概有两种。一是限制候选人的出身。考研调剂竞争非常激烈，只有10个名额，1000人参加调剂。我们做什么呢学校采取的方法增加了筛选条件，比如要求考生毕业于一对一流大学，报考的学校也是一对一流大学，确实不可行。另外，学校要求考生通过六级考试。总之，学校会通过各种附加条件缩小考生范围。如果报考的学校都是双一流，那么专业课难度差别不会很大，这是一个解决办法。但缺点是经常被很多同学指责歧视非考生。

还有一种情况是降低调剂分数的要求，让尽可能多的学生进入复试。降低初试成绩比例，复试成绩比例达到70%至80%。这种情况下，学校会让尽可能多的学生进入复试，初试成绩相当于一张门票。是否录取完全取决于复试。但是缺点是复试录取的学生很多，实际录取的人并不多。比如只有十个名额，100以上的人被录取复试。差额比例接近10:1。这种情况下，很多人会指责学校糊弄学生。