考研调剂的缺点怎么写

这个问题在考研调剂中一直存在,没有很好的解决办法。简单来说,A和B两个学生同时去一个学校调剂。甲学生报考清华,90分,乙学生报考普通大学专业课120。从总分上看,很明显B生更占优势,但实际上A生和B生的专业课完全不同,B生在专业课上的成绩是120。假设让他考清华,很可能他就扯平了。所以情况是,考研时报考的学校越好,专业课越难,调剂时越不占优势。

针对这种情况,目前高校采取的方法大概有两种。一是限制候选人的出身。考研调剂竞争非常激烈,只有10个名额,1000人参加调剂。我们做什么呢学校采取的方法增加了筛选条件,比如要求考生毕业于一对一流大学,报考的学校也是一对一流大学,确实不可行。另外,学校要求考生通过六级考试。总之,学校会通过各种附加条件缩小考生范围。如果报考的学校都是双一流,那么专业课难度差别不会很大,这是一个解决办法。但缺点是经常被很多同学指责歧视非考生。

还有一种情况是降低调剂分数的要求,让尽可能多的学生进入复试。降低初试成绩比例,复试成绩比例达到70%至80%。这种情况下,学校会让尽可能多的学生进入复试,初试成绩相当于一张门票。是否录取完全取决于复试。但是缺点是复试录取的学生很多,实际录取的人并不多。比如只有十个名额,100以上的人被录取复试。差额比例接近10:1。这种情况下,很多人会指责学校糊弄学生。