内卷化现象已经很严重了，那么应该如何面对这种现象呢？
社会互动也将加强这种背景。比如，很多大学毕业生初入社会时，依然充满理想，憧憬未来。有的人可能喜欢当支教老师，开农场，办手工作坊，做穷游主播。他们可以在没有一定语境支撑的情况下，在这些事业中感受到绝对的意义和价值，但若干年后，他们中的大多数人(不一定)会不敢选择这种方式，因为这将是他们的朋友、父母、妻子和朋友。课堂语境？就是这样。他在这里的职业生涯还不如公务员和医生。高级？大多数人生活在没有社会关系(包括社会给予的评价)的情况下，是为了寻求社会语境中的安全感和认同感(所谓？稳定？然后呢。社会地位？)，于是他们不得不放弃自己自觉有意义又好玩的选择，走进了一条窄路。这时候他们反过来开始影响朋友和后辈，语境加强了。大家在这里互相套上枷锁，越扭越紧。
阶级社会塑造的语境导致了一个不可避免的悲剧，那就是大多数人都无法拥有幸福舒适的生活。当他们陷入或者妥协于阶级社会的语境中，他们只能选择忍受或者残忍，或者忍受压迫和剥削以尽可能的保存做人的价值，最终在无奈和无助中消沉。还是野蛮地争资源追脉络？成功？和无止境的动物欲望，在恐惧中把自己和群众抛弃到更高的对立阶级。另外，以阶级的量化和相对性来说，只要没有达到目前的最高水平，即使在这种背景下？一点点成功？但在这个中产阶级中，还是会充满动物般的争斗，会被语境逼着往前走。阶级语境的形成可能是一个历史问题(从封建时代就形成的固定观念)，但后世乃至新中国成立后的大多数人还是妥协或倒向它。
表面原因是社会交往强化了这种语境，给对方套上枷锁，放弃了自由，但本质原因是大多数人长期忽视了人与人之间的客观差异，从而自愿地、盲目地沉沦其中，哪怕自己吃亏。所谓人与人之间的客观差异，不仅包括心灵和外貌的生理差异，还包括家庭条件和成长环境的差异，这些差异是主观上无法改变的，但往往是在阶级语境中获得价值判断的决定性因素。我们只看不同人大脑功能的差异。事实上，只要一个人在记忆力、思维速度、抽象能力等方面特别突出，他在一般的学习和工作中往往会取得成功，我们也很难否认好奇心和毅力也是不同的大脑客观能力。对于在这方面有天赋的人来说，努力学习和探索相对容易，甚至是一种享受和乐趣(轻松快乐当然是一种客观能力，就像有抑郁症的人一样)
所以只看头脑中的客观差异，就已经可以决定很多职业了？成功还是失败？因为它们取决于客观条件，这里不需要表扬或批评成功或失败，但大多数人从小陷入的另一个误区是，认为主观努力可以成就任何事情，不加思考地把所有的成功都归结于主观努力。在这种认知下，即使是出身条件一般的人，也愿意把自己放到阶级语境中去评判，却不知道这种语境是有利于强者的，在这种语境中也能如鱼得水，得到大部分的肯定。成功？，所以经常不开心，失意，还那么盲目，心甘情愿的卷入这种语境中。
其实，他本可以保持童年时代的干净头脑，也可以在学习哲学之后站在外面，洞察语境的存在，从而常常获得看世界、分析世界的乐趣，而不是被社会语境的空洞判断影响自己。更进一步，我们所做的是通过哲学考察和写作宣传来重塑这种社会语境，让越来越多的人反思和认识到，阶级语境是大多数人痛苦和烦恼的根源。而且不需要破坏性的活动就可以逆转和淘汰，主动权在大家手里(连锁和解锁都是雪崩效应，只要有方向就会加速转化)，这样人自然就有继续琢磨和求变的动力。当一个小镇的人融入到新的语境中，那么这个小镇的人就可以率先拥有舒适自由的生活。这真是互利的大事业，是解放自己，也是解放我们。