许灿陶的优秀题库代替了萧乾的一千道题？
1，外观对比
作为脸控，先看颜值，虽然不能作为重要指标。优题库的厚度比1000题厚，价值略胜一筹。肖秀荣1000题的设计已经过时了，首页花花绿绿的，而徐涛的设计很简洁，我个人喜欢徐涛版。
2.答案分析
分析是你自身问题的重要参考点。很明显，小1000(下图)的分析在细节上还是略逊一筹，很多问题没有直接分析，做题不是很方便。当我讲课时，许多学生自己不能理解分析。优秀题库的分析还可以，每个选项基本都有详细讲解。
3.这个话题是政治性的。
政治与核心内容相关。在这方面，两者是相似的，体现了一些非常重要的内容。乍一看，徐涛的政治内容比肖秀荣的略多，而且种类繁多。但实际上，徐涛的问题并没有超出肖秀荣的范围，只是肖秀荣的大部分问题都是直接写的，没有背景材料。当然，无论是谁的政治，肯定都有局限性，然后还要辅以时事政治。
4、问题的思路
其实这个分数很难评价，很容易主观，但我觉得更客观的标准是以真题为准。形式上，徐涛更胜一筹，因为肖秀荣有些题明明是真的，不会考，比如很多细节题，很多考试时间。但是做了徐涛的题之后，我有一种说不出的感觉，很多题的解题思路有点偏离真题的思路。
甚至在某些情况下，会出现不严谨的选项，可以说是有理有据，但如果研究一下近十年的真题，就会发现真题的干扰项是极其常规的，徐涛的干扰项中的一些思想很少出现在真题中。可能毕竟肖秀荣是曾经的提议者。
我看得出来，他的题中的思维很积极，有利于培养真题和思维习惯。为什么有些明明考不上的题还要这样设置？稍后我会给出答案。
5.实际效果
实用指标我给肖秀荣打了满分，胜出的主要原因是基础能力和细节。徐涛的题量明显不够大，重在考题思路，所以考题思路的题占了大部分，对于基础巩固和细节题有所缺失，所以对刷题的帮助有限。这1000道题叫做1000道题，其实不止1500道题。
刷过的同学几乎可以看完书上的每一个知识点，包括细节。这也造成了肖秀荣的1000问题被大家诟病，就是太猥琐。很多老师攻击1000的问题，说不可能产生类似xxx的问题。
但就我个人而言，这种题并不是模拟真题，而是通过一道题告诉你这个知识点。所以想要得高分，基础决定高度，细节决定成败。这两点无疑以1000的提问碾压了徐涛的提问。